Industria media acuză Meta de expansiune anticoncurențială prin noile condiții comerciale
Reprezentanți ai industriei digitale și ai presei din Europa și Marea Britanie au sesizat Comisia Europeană și Autoritatea pentru Concurență și Piețe din Marea Britanie (CMA) cu privire la noile condiții comerciale impuse de META. Organizația Movement for an Open Web susține că modificările ar acorda companiei drepturi extinse de utilizare a conținutului online pentru serviciile sale bazate pe inteligență artificială, perturbând astfel piața.
În acest context, organizația a solicitat măsuri provizorii pentru suspendarea noilor condiții înainte ca acestea să intre în vigoare, invocând riscul unor prejudicii semnificative și ireparabile. Disputa se înscrie în conflictul amplificat dintre editorii de presă și companiile mari de tehnologie, acestea din urmă fiind acuzate de utilizarea neautorizată a conținutului protejat de drepturi de autor pentru antrenarea modelelor lingvistice.
Meta, în vizorul autorităților pentru presupuse practici anticoncurențiale
Movement for an Open Web argumentează că noile condiții comerciale ale META ar putea afecta în mod negativ concurența pe piața digitală. Ele ar obliga companiile care utilizează serviciile platformei să accepte, implicit, utilizarea conținutului lor digital. „Noile condiții ale Meta sunt în mod clar anticoncurențiale. Multe companii nu au, în practică, nicio alternativă la utilizarea serviciilor Meta, iar aceste condiții le-ar obliga să renunțe la drepturile asupra conținutului lor digital, fără posibilitatea de a refuza”, a declarat Tim Cowen, cofondator al organizației.
Potrivit oficialilor Movement for an Open Web, condițiile ar putea permite META să colecteze conținut de pe aproape orice site la nivel global și să utilizeze aceste date pentru dezvoltarea unor servicii bazate pe inteligență artificială. Aceste servicii ar putea concura ulterior cu însăși companiile care au publicat inițial materialele respective. Solicitarea adresată autorităților vizează prevenirea acestor practici înainte ca ele să fie implementate, având în vedere impactul negativ potențial asupra companiilor afectate.
Demersul vine pe fondul unor obiecții similare formulate anterior de Consiliul European al Editorilor (EPC) și de asociațiile editorilor germani BDZV și MVFP. Aceste organizații au criticat, de asemenea, noile condiții impuse de META, subliniind tensiunile existente între companiile tehnologice dezvoltatoare de AI și editorii care caută protecție pentru conținutul lor.
Răspunsul META: Condițiile se referă strict la publicitate
META a respins plângerea, susținând că noile condiții comerciale se referă exclusiv la produsele sale de publicitate și la serviciile comerciale. Un purtător de cuvânt al companiei a clarificat: „Condițiile privind accesarea automată a site-urilor, pe care le-am consolidat, se aplicau doar produselor noastre de publicitate și comerciale, iar acest lucru a fost clarificat în textul condițiilor. Modificările nu schimbă modul în care Meta utilizează programele automate de accesare a site-urilor”.
Compania a subliniat că proprietarii de conținut își pot exercita în continuare preferințele prin intermediul fișierului robots.txt, care reglementează accesul automat al roboților pe site-uri. META a precizat că aceste modificări nu vizează colectarea conținutului de pe site-urile de știri și nu îi conferă noi drepturi care să prevaleze asupra preferințelor exprimate de proprietarii site-urilor.
Autoritățile de reglementare din Marea Britanie au confirmat că au purtat discuții cu META pentru a obține informații suplimentare despre noile condiții comerciale. Un purtător de cuvânt al CMA a declarat: „Aceasta este o problemă importantă și recunoaștem preocupările exprimate de companiile din Marea Britanie. Suntem în discuții urgente cu Meta, în timp ce analizăm următorii pași”. Comisia Europeană nu a oferit un comentariu imediat pe acest subiect. Pentru a obține măsuri provizorii, companiile contestatare trebuie să demonstreze existența unui risc iminent de prejudicii grave și ireparabile.
