Conform Financialintelligence.ro: Fostul director al Serviciului de Informații Externe (SIE), Silviu Predoiu, susține că decizia recentă a Curții de Apel București de a suspenda șase hotărâri guvernamentale confirmă limitele constituționale ale unui Executiv al cărui mandat a expirat în urma unei moțiuni de cenzură.
Guvern demis, atribuții limitate
Predoiu argumentează, într-o postare pe Facebook, că un guvern demis nu mai are legitimitatea necesară pentru a adopta politici publice noi. Rolul său se limitează la administrarea treburilor curente ale statului, până la numirea și învestirea unui nou cabinet.
Această interpretare vine în contextul în care Guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis, iar ulterior șase dintre hotărârile sale au fost suspendate de instanță.
Critici privind invocarea PNRR
Fostul șef SIE critică vehement argumentul invocat de Executiv, potrivit căruia adoptarea rapidă a unor acte normative ar fi fost crucială pentru îndeplinirea jaloanelor din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Potrivit lui Silviu Predoiu, obligațiile asumate în fața Comisiei Europene nu pot servi drept justificare pentru depășirea limitelor constituționale impuse unui guvern interimar.
El consideră că invocarea condiționalităților europene devine o strategie prin care se încearcă depășirea atribuțiilor legale. „Comisia Europeană nu cere Guvernului României să încalce legea – îi cere să respecte niște ținte. Cum le atinge, rămâne treaba statului român, în limitele lui constituționale. Un guvern nu poate invoca Bruxelles-ul ca să ocolească București-ul”, a declarat Predoiu.
Trecerea peste sfera administrării curente
Silviu Predoiu susține că Guvernul Bolojan ar fi depășit sfera administrării curente prin adoptarea unor acte normative care au modificat structuri ministeriale, au schimbat reglementări privind beneficiile sociale și au stabilit noi obligații financiare pe plan internațional.
În opinia sa, aceste decizii exced sfera măsurilor administrative de rutină și intră în categoria deciziilor de politică publică.
Semne de întrebare privind legalitatea
Totodată, fostul director SIE subliniază că suspendarea în instanță a șase hotărâri de guvern ridică semne de întrebare serioase privind legalitatea acestora. „Dacă actele erau într-adevăr curate, nu cădeau șase din șase la primul termen”, a afirmat Predoiu, sugerând că instanța a identificat probleme de fond.
Această situație pune în discuție validitatea deciziilor luate de Guvernul demis, mai ales în raport cu principiul conform căruia un Executiv interimar are un rol strict administrativ.
Sursa: Financialintelligence.ro
