Judecătorii CCR, absenți la dezbaterea pensiilor speciale: Explicațiile proaspăt numiților de PSD
Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) numiți de PSD – Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – nu s-au prezentat la ședința de luni, fapt ce a stârnit controverse în spațiul public. Aceștia au clarificat, printr-o poziție comună, motivele neprezentării, argumentând că participarea lor ar fi echivalat cu acceptarea unei proceduri neconforme cu legea.
Îngrijorări legate de proceduri
Într-o declarație publică, judecătorii și-au exprimat nemulțumirea față de gestionarea dezbaterii legii pensiilor speciale pentru magistrați, subliniind că președinta CCR, Simina Tănăsescu, a încălcat regulamentul instituției prin refuzul de a amâna discuțiile pe această temă. Cei patru judecători consideră că termenul stabilit pentru examinarea cererii de neconstituționalitate, inițial fixat la mai puțin de trei zile lucrătoare de la înregistrare, este fără precedent în practica CCR.
„Decizia de a nu participa la ședință nu reprezintă un blocaj, ci un act ce respectă cadrul legal și regulile de bună funcționare ale Curții”, afirmă aceștia, evidențiind esența bunei credințe în deciziile lor. Ei accentuează că prezența în astfel de condiții ar fi putut afecta calitatea deliberărilor.
Un precedent controversat
Ședința de luni era esențială pentru viitorul magistraților, întrucât dezbătea amendamente ce modificau fondul pensiilor de serviciu. Absența judecătorilor a stârnit reacții variate în rândul opiniei publice și al experților în drept constituțional. Criticii acuză blocaje în justiție și o atmosferă de tensiune între cei care conduc Curtea și noua echipă de judecători.
„O bătaie de joc”, a declarat Radu Miruță, lider al unui partid de opoziție, referindu-se la amânarea ședinței. „Acești judecători exact asta demonstrează: absența lor este un afront adus instituției.”
Justificările judecătorilor PSD
În precizările transmise presei, cei patru judecători au detaliat pașii legali pe care i-au urmat, evidențiind solicitările de amânare a discuțiilor pentru a permite o examinare corespunzătoare a modificărilor legislative. Aceștia au subliniat că, în ciuda deciziilor adoptate de conducerea CCR, nerespectarea unor proceduri esențiale riscă să compromită integritatea și credibilitatea Curții de Justiție.
„Respectarea regulilor nu este o formalitate, ci o garanție a corectitudinii deciziilor Curții”, au subliniat judecătorii, reafirmând dedicarea lor față de un statut de drept funcțional în România. Timpul necesar deliberării, spun ei, este un element fundamental în asigurarea calității actului de justiție, nu o piedică.
Controversata ședință a fost amânată pentru data de 16 ianuarie, lăsând deschis un nou ciclu de discuții asupra legii pensiilor speciale. Ce se va întâmpla în continuare rămâne de văzut, dar reacțiile deja generate sugerează că tensiunile din interiorul CCR ar putea avea implicații importante asupra percepției publice privind justiția în România.
Sursa: Digi24
