Jurnalista Emilia ercan consideră că decizia Curții Constituționale de a amâna pronunțarea pe reforma pensiilor speciale ale magistraților până pe 28 decembrie, după Crăciun, poate fi un semn că noua variantă a legii va fi respinsă. Ea susține că, având în vedere furia crescută după publicarea unui documentar, mutarea pe 28 decembrie arată a decizie calculată. În istoria României de după căderea regimului comunist, unele dintre cele mai mari nemernicii legislative au fost adoptate între Crăciun și Revelion.
Decizia Curții Constituționale a fost amânată după mai bine de trei ore de discuții aprinse, cei 9 judecători ai CCR urmând să se pronunțe pe legea Guvernului Bolojan prin care ar crește vârsta de pensionare a magistraților și le-ar fi diminuate pensiile. Judecătorii de la Instanța supremă (Înalta Curte de Casație și Justiție – ICCJ) deciseseră să sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu noul proiect privind reforma pensiilor magistraților.
Noul proiect de modificare a pensiilor magistraților prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani, iar cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate. Acest proiect a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Primul proiect al reformei pensiilor magistraților a fost declarat neconstituțional de CCR pe 20 octombrie, tot în urma unei sesizări depuse de ICCJ.
În contextul în care România trebuia să adopte aceste modificări la pensiile magistraților pentru a primi de la Comisia Europeană 231 milioane de euro prin PNRR, Emilia ercan speră să se înșele și ca CCR să valideze noua formă a legii pensiilor magistraților. Cu toate acestea, ea consideră că amânarea deciziei pentru 28 decembrie poate fi un semn că lucrurile nu merg în direcția dorită de guvern. Situația rămâne incertă, iar următorul termen de decizie, stabilit pentru duminică, 28 decembrie, va aduce clarificări suplimentare asupra reformei pensiilor speciale ale magistraților.
Sursa: HotNews