Critici acide după gestionarea crizei de la Cernavodă
Declarațiile făcute de doi miniștri interimari, Radu Miruță și Diana Buzoianu, la scurt timp după operațiunea cu barjele eșuată în Dunăre, au stârnit critici vehemente. Jurnalistul Cătălin Popescu Toncea, prezent la B1 TV, a considerat că aceste afirmații au fost „girate și de premierul interimar Ilie Bolojan” și că, în general, politicienii „și-au asumat aceste declarații pe care nu trebuia să le facă în niciun moment”.
Afirmații optimiste infirmate de realitate
Pe 9 august, ministrul interimar al Apărării și al Transporturilor, Radu Miruță, a postat pe Facebook că „8cm (au fost) câștigați la Cernavodă”, echivalentul a „cel puțin alte 9 zile pentru Unitatea 2” de la Cernavodă. Tot atunci, Diana Buzoianu, ministrul interimar al Energiei, a lăudat operațiunea, afirmând că „asta înseamnă știință, asta înseamnă calcule făcute cu profesionism”. La doar două zile distanță, pe 11 august, Ministerul Energiei a anunțat că Centrala Nuclearoelectrică Cernavodă a demarat procedurile premergătoare opririi controlate a Unității 2. Motivele invocate au fost debitul scăzut al Dunării, care a afectat nivelul apei necesare pompelor de răcire. Reactorul 2 va fi oprit joi, 13 august, la ora 7:00, conform declarațiilor directorului centralei, Romeo Urjan.
Eșecul, pus pe seama unui „dâmb”
Ulterior, pe 10 august, ministrul interimar al Mediului, Diana Buzoianu, a încercat să explice eșecul operațiunii de la Cernavodă, menționând că „s-a creat un obstacol, un dâmb care a reorientat debitul de apă”. Jurnalistul CTP a ironizat această explicație, comparând-o cu declarațiile unei „zambilă” și afirmând sarcastic: „Vine și ne spune acum ca o «zambilă» că s-a format un dâmb. S-au acumulat pietre, mâl și s-a format un dâmb care nu a permis să se ducă apa acolo. Al dracului Dâmb!”.
Întrebări despre inacțiunea autorităților
Cătălin Popescu Toncea a ridicat întrebarea fundamentală despre ce au făcut de-a lungul anilor șefii instituțiilor cu atribuții în domeniu – Energie, Mediu, Apele Române – pentru a preveni o astfel de situație. El a contestat lipsa de acțiune privind dragarea brațului Bala al Dunării. „Cum să nu draghezi brațul ăla al Dunării atâția ani? Cum să nu-ți faci scenariul extrem de plauzibil și care s-a mai produs în România, nu la nivelul ăsta, dar a mai fost, al scăderii nivelului Dunării? Și primejduirea centralei de la Cernavodă? Cu ce te ocupi? Asta faci! Dacă chiar vrei să guvernezi și te interesează să faci ceva pentru țara asta, nu să dai din gură. De ce nu s-au făcut aceste lucrări de dragare, având în minte posibilitatea asta, care nu e o surpriză ce s-a întâmplat acum”, a afirmat gazetarul.
Acesta a subliniat că, în condițiile unui consum ridicat de electricitate în orele serii, inacțiunea autorităților în privința lucrărilor simple de dragare este revoltătoare. Operațiunea cu barjele, menită să asigure un necesar minim de apă, a eșuat, ducând la inevitabila oprire programată a reactorului 2.
