În urma incendiului devastator de la Institutul Național de Boli Infecțioase „Prof. Dr. Matei Balș” din București, din ianuarie 2021, patru persoane au fost trimise în judecată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București, în aprilie 2026. Incendiul, izbucnit într-un pavilion destinat pacienților COVID-19, a dus la decesul a nouă persoane, în timp ce altele 17 au decedat din cauze patologice, conform anchetei.
Detalii despre acuzații
Simona-Corina-Gabriela ILIE, fostă BEREZIȚCHI, șefă a Biroului Achiziții Publice și Contractare, este acuzată de abuz în serviciu și distrugere din culpă. Potrivit procurorilor, ILIE ar fi favorizat societatea Midan Fire Exit S.R.L. printr-un contract supraevaluat pentru servicii de intervenție în situații de urgență. Contractul, în valoare de aproape 310.000 de lei, a fost atribuit prin achiziție directă, ocolind procedura de licitație publică obligatorie. Se pare că ILIE avea legături personale și profesionale cu societatea, soțul acesteia fiind angajat al Midan Fire Exit S.R.L.
Societatea Midan Fire Exit S.R.L. este cercetată pentru distrugere din culpă. Anchetatorii au constatat că firma nu deținea avizul necesar de la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU) și nu dispunea de echipamentele și personalul adecvat pentru intervenții. În noaptea incendiului, serviciul de urgență era asigurat de un singur pompier, lipsit de echipamentul de protecție.
Conflict de interese și neglijențe
DĂNILĂ Mihăiță, administrator în fapt al Midan Fire Exit S.R.L. și, totodată, cadru tehnic PSI în cadrul Institutului „Matei Balș”, este de asemenea trimis în judecată pentru distrugere din culpă. Procurorii consideră că acesta a exercitat simultan două roluri incompatibile, generând un conflict de interese. În calitate de cadru tehnic, DĂNILĂ ar fi trebuit să identifice și să raporteze riscurile de incendiu, dar, în același timp, instrumenta procedurile de contractare a propriei firme.
Institutul Național de Boli Infecțioase „Prof. dr. Matei Balș” este, de asemenea, acuzat de distrugere din culpă. Ancheta a scos la iveală nereguli majore, precum tolerarea utilizării de surse externe de încălzire în saloanele cu oxigen, lipsa unui serviciu de urgență funcțional și instruire necorespunzătoare a personalului. Normele sanitare interziceau folosirea surselor electrice de încălzire în saloanele cu oxigen din cauza riscului de incendiu.
Ancheta a stabilit că incendiul a fost provocat de contactul unor materiale textile cu o aerotermă.
În prezent, dosarul se află pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București.
