Conform Digi24: Prelungirea arestului preventiv pentru Călin Georgescu: Judecătorii invocă probe credibile și risc pentru ordinea publică
Judecătorii Curții de Apel București au decis prelungirea măsurii arestului preventiv în cazul lui Călin Georgescu, acuzat de înșelăciune în dauna unui om de afaceri, cu un prejudiciu estimat la peste un milion de euro. Motivarea deciziei subliniază credibilitatea probelor administrate de DIICOT, precum și existența unui risc real ca fostul candidat la președinție să se sustragă urmăririi penale sau să afecteze buna desfășurare a justiției. De asemenea, magistrații consideră că eliberarea sa ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică.
În documentul de hotărâre, instanța reiterează existența unei „suspiciuni rezonabile” cu privire la săvârșirea infracțiunilor de către Călin Georgescu și Ionel Rușen, în modalitatea descrisă de procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism. Potrivit judecătorilor, mijloacele de probă aflate la dosarul cauzei au capacitatea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că acuzațiile aduse sunt fondate.
Probatoriul actual este considerat credibil, oferind motive serioase și suficiente pentru a susține implicarea inculpaților în faptele penale pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală. Judecătorii Curții de Apel București au respins argumentele avocaților, inclusiv lipsa antecedentelor penale, ca nefiind suficiente pentru dispunerea eliberării inculpaților.
Riscul de sustragere și pericolul pentru ordinea publică, motive cheie în decizia instanței
Magistrații au invocat, în mod special, planurile declarate ale lui Călin Georgescu de a fugi în Italia și de a solicita azil politic. Aceste aspecte au condus la concluzia că „riscul de sustragere de la urmărirea penală și de influențare a bunei desfășurări a procesului penal are caracter actual”.
Durata de 30 de zile pentru care s-a dispus prelungirea arestării preventive a fost considerată proporțională și necesară, în contextul în care punerea în libertate a celor doi inculpați ar genera un pericol pentru ordinea publică. Instanța apreciază că privarea de libertate este justificată de circumstanțele comiterii faptelor și de valoarea mare a prejudiciului.
Potrivit judecătorilor, starea de pericol pentru ordinea publică, precum și riscul ca inculpații să comită noi infracțiuni, pot fi înlăturate doar prin aplicarea celei mai severe măsuri preventive.
Dosarul DIICOT: Acuzații de înșelăciune cu un prejudiciu substanțial
Călin Georgescu și Ionel Rușen sunt acuzați de procurorii DIICOT de săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune. Potrivit informațiilor disponibile, faptele imputate ar fi fost comise în detrimentul unui om de afaceri, prejudiciul cauzat fiind estimat la peste un milion de euro.
Anchetatorii au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva celor doi, iar în cauză se desfășoară investigații extinse pentru stabilirea tuturor circumstanțelor și a întregului prejudiciu. Curtea de Apel București a confirmat, prin decizia de prelungire a arestului preventiv, soliditatea probelor aduse de procurori și persistența riscurilor invocate.
Procurorii DIICOT au prezentat în fața judecătorilor elementele de probațiune care susțin suspiciunea rezonabilă cu privire la implicarea lui Călin Georgescu și a celuilalt inculpat în schema infracțională. Aceștia au subliniat potențialul de pericol pe care eliberarea suspecților l-ar genera, atât din punct de vedere al sustragerii de la justiție, cât și al tulburării liniștii publice.
Decizia instanței subliniază importanța cercetării penale în dosare cu prejudicii mari și cu acuzații grave. Termenul de 30 de zile pentru arest preventiv urmărește asigurarea condițiilor necesare finalizării anchetei.
Sursa: Digi24
