Conform Digi24: România, în pragul unei noi crize energetice: avertisment de la șeful Federației Mine Energie
Dumitru Pîrvulescu, președintele Federației Naționale Mine Energie, a lansat o avertizare serioasă privind gestionarea capacităților energetice pe bază de cărbune în România. Acesta critică vehement politica de reducere accelerată a acestor grupuri energetice, considerând că țara riscă să se confrunte cu probleme majore în asigurarea necesarului de energie. Conform oficialului, menținerea în funcțiune a unor grupuri pe cărbune este esențială pentru siguranța Sistemului Energetic Național, cel puțin până la dezvoltarea unor noi capacități de producție, precum reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă.
„Manipulare” și necesitatea menținerii grupurilor pe cărbune
Pîrvulescu subliniază că discuțiile privind centralele pe cărbune nu vizează o redeschidere a celor închise, ci mai degrabă menținerea în funcțiune a unor capacități existente, considerate vitale pentru adecvarea Sistemului Energetic Național. Acesta face referire la un studiu realizat pentru Transelectrica, în care se recomanda menținerea a trei blocuri pe cărbune active și a altor două în rezervă, până la finalizarea reparațiilor capitale la Unitatea 1 de la Cernavodă.
„În primul rând, este o manipulare. Nu se vorbește despre redeschidere, ci despre rămânerea în funcționare pentru asigurarea adecvanței Sistemului Energetic Național, a acestor patru blocuri de la Oltenia și, eventual, în situație de criză, a blocului care s-a închis pe repede înainte, în luna martie”, a declarat Dumitru Pîrvulescu.
Critici la adresa stocării în baterii și comparația cu alte state europene
Președintele Federației Mine Energie a criticat accentul pus pe dezvoltarea capacităților de stocare în baterii, considerând că România are nevoie, în continuare, de surse de producție constante. El ridică întrebarea de ce țări cu o expunere mult mai mare la energia solară, precum Spania sau Portugalia, nu se bazează în aceeași măsură pe stocarea în baterii. Pîrvulescu susține că România pierde anual aproximativ două miliarde de euro din cauza politicii energetice implementate în ultimii ani, costuri suportate de populație și firme.
„Dacă stocarea în baterii este atât de importantă, de ce nu o fac țările care au o expunere dublă, triplă față de noi la soare? Nu o fac spaniolii, nu o fac portughezii. Asta este întrebarea”, a spus el.
Bulgaria, un model de urmat în menținerea capacităților pe cărbune?
Dumitru Pîrvulescu aduce exemplul Bulgariei, care, în ciuda dezvoltării capacităților de stocare și a energiei fotovoltaice, menține în funcțiune 4.600 de megawați pe cărbune. Acesta contrapune această situație cu intenția guvernului de a închide alte 700 de megawați pe cărbune în România, unde mai rămân doar 1.600 de megawați activi.
„De ce Bulgaria, în continuare, cu toate că are stocare de energie și are energie fotovoltaică mai mult decât România, are 4.600 de megawați pe cărbune în activitate și nu a închis aceste grupuri (n.r. pe cărbune)? Noi mai avem 1.600 și dorește Guvernul Bolojan să mai închidă 700! Suntem întregi la minte?”, a întrebat Pîrvulescu.
El reiterează că sistemul energetic nu poate funcționa fără energie în bandă, iar lipsa acesteia va continua până la construirea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă, un proiect pe care, în opinia sa, nu s-a dorit implementarea lui.
„Sistemul energetic fără energie în bandă nu poate să meargă. Deci, noi, până nu vom face reactoarele 3 și 4, nu vom avea energie stabilă în România. Din păcate, nu se dorește. Nu s-a dorit ca până acum să se facă aceste reactoare în România”, a concluzionat Pîrvulescu.
Potrivit președintelui Federației Naționale Mine Energie, soluția pe termen scurt pentru criza energetică o reprezintă menținerea în funcțiune a capacităților de producție pe cărbune.
„Rezolvarea crizei ține de Dumnezeu și de efortul pe care îl fac colegii mei, cu disperare, de a ține niște blocuri în funcțiune în momentul în care domnul Bolojan a dat 2.000 de salariați afară în martie. Asta este soluția, Pentru că altă soluție nu mai avem. Să dea Dumnezeu să nu fim într-o situație critică, pentru că aici a fost adus Sistemul Energetic Național și asta o știe toată lumea!”, a afirmat Pîrvulescu.
Acesta a criticat și faptul că, în paralel cu reducerea capacităților pe cărbune, nu au fost dezvoltate suficient de rapid alternativele. Aceste măsuri au dus la creșterea prețului energiei de patru ori, contrazicând promisiunile făcute. Pîrvulescu a menționat și investițiile de mediu de miliarde de euro impuse centralelor pe cărbune, care au crescut costurile de operare, urmate ulterior de cereri de închidere.
Sursa: Digi24
