Conform Gazeta Sporturilor: Nicolescu îl atacă pe Angelescu: „Te uiți la altceva, nu la fotbal!”
Președintele clubului Dinamo, Andrei Nicolescu, a lansat atacuri virulente la adresa omologului său de la Rapid, Victor Angelescu, în contextul discuțiilor privind arbitrajele din Liga 1. Cei doi, care au colaborat la începuturile echipei din Giulești, au acum o relație tensionată, iar declarațiile recente ale lui Nicolescu escaladează disputa.
Nicolescu a criticat dur modul în care echipa sa este tratată în ceea ce privește deciziile arbitrale, susținând că Rapid nu beneficiază de același tratament ca alte formații cu istorie în fotbalul românesc. El a subliniat diferențele de acordare a penalty-urilor, comparând o situație recentă în care Dinamo a primit o lovitură de la 11 metri considerată „mult mai ușoară” față de una reclamată de Rapid.
Acuză lipsa de respect față de Rapid și tradiția sa
„Rapid trebuie respectată!”, a declarat Nicolescu, subliniind că echipa sa nu este tratată cu considerația cuvenită tradiției și trofeelor câștigate. El a sugerat că popularitatea și capacitatea de a genera presiune mediatică, exemplificate prin FCSB, influențează deciziile arbitrale. „Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni”, a adăugat președintele dinamovist.
Aceste acuzații vin în contextul în care Rapid a reclamat un penalty în finalul partidei cu UTA Arad, după un duel în care Stojilkovic a fost incomodat de Pospelov.
Reacție la declarațiile lui Angelescu despre penalty-ul „interpretabil”
Nicolescu a reacționat vehement la afirmațiile lui Victor Angelescu, care a catalogat un penalty primit de Botoșani în meciul cu Rapid ca fiind „interpretabil”. Președintele dinamovist i-a amintit lui Angelescu de o fază controversată din sezonul precedent, din play-off, când Rapid ar fi trebuit să primească un fault în atac la o fază care a dus la egalarea împotriva echipei sale.
„Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva. Interpretarea cu ce primește unul, ce primește celălalt… Am aflat din interpretarea VAR că, atât timp cât arbitrul de centru consideră că intensitatea nu justifică penalty, și el a mers inițial pe decizie, VAR-ul nu poate interveni să-l convingă. Gândiți-vă la ce penalty am primit noi împotriva noastră la Ploiești. La UTA sunt circumstanțe, dar e o anumită interpretare, dar aici, dacă vorbești că nu l-a călcat pe Musi pe talpă, înseamnă că te uiți la altceva, nu la fotbal”, a declarat Nicolescu la „Fotbal Show” de la Prima Sport.
El a mai subliniat importanța unității în lupta pentru transparență în arbitraj, avertizând că, în lipsa acesteia, toate echipele vor suferi consecințe.
Sursa: Gazeta Sporturilor
