Conform Stiripesurse.ro: Un articol de opinie publicat de revista americană Newsweek ridică semne de întrebare cu privire la anularea alegerilor prezidențiale din România din 2024 și sugerează că Statele Unite ar trebui să solicite mai multă transparență din partea autorităților de la București în cazul CĂLIN GEORGESCU.
Titlul articolului, „SUA ar trebui să apere democrația – și pe CĂLIN GEORGESCU – în România”, semnat de Dennis PORTMAN, este publicat în secțiunea „Opinion” a publicației. Prin urmare, reflectă punctul de vedere al autorului, nu o poziție editorială oficială a Newsweek. Apariția este neobișnuită într-o publicație americană de largă circulație, mai ales prin prisma criticilor dure aduse modului în care instituțiile românești au gestionat anularea scrutinului, în care CĂLIN GEORGESCU câștigase în primul tur.
Milioane de voturi anulate pe baza unor informații greu de contestat
PORTMAN analizează decizia Curții Constituționale din decembrie 2024, prin care au fost anulate alegerile prezidențiale, CĂLIN GEORGESCU obținând anterior 22,9% din voturi. Autorul recunoaște seriozitatea acuzațiilor privind finanțarea clandestină, campaniile online coordonate și posibila interferență externă. Totuși, el subliniază că acestea nu scutesc statul român de obligația de a explica public de ce anularea scrutinului a fost necesară.
Potrivit lui PORTMAN, problema centrală este dacă o democrație poate cere cetățenilor să accepte anularea a milioane de voturi, bazându-se pe evaluări venite în mare parte din zona serviciilor de informații, fără ca dovezile și procedura să poată fi examinate suficient de public și contradictoriu. Statul are responsabilitatea de a permite cetățenilor să facă distincția între o măsură legitimă de apărare a procesului electoral și situația în care instituțiile înlătură un rezultat considerat indezirabil.
PORTMAN: SUA nu sunt „un simplu spectator”
Articolul adaugă o perspectivă americană, amintind sprijinul oferit de WASHINGTON tranziției democratice a României, aderării la NATO și Parteneriatului Strategic. Legitimitatea democratică a unui aliat de pe flancul estic nu poate fi indiferentă pentru Statele Unite. PORTMAN susține că politica americană nu ar trebui să depindă de victoria candidatului preferat de WASHINGTON, BRUXELLES sau de establishmentul românesc, ci de respectarea unor reguli electorale clare.
Autorul solicită publicarea unui volum cât mai mare de dovezi, în limitele impuse de securitatea națională, precum și posibilitatea unei examinări independente și contradictorii a acuzațiilor. De asemenea, cere explicarea motivelor pentru care măsuri mai puțin radicale decât anularea scrutinului nu ar fi fost suficiente.
O critică inclusiv la adresa argumentului privind Rusia
PORTMAN respinge ideea că orice critică a anulării alegerilor trebuie automat interpretată ca o formă de simpatie față de Rusia sau de extremism. El avertizează că o putere străină poate profita de lipsa de transparență pentru a convinge populația că procesul democratic este controlat din umbră și că votul poate fi anulat atunci când produce un rezultat neconvenabil.
În final, PORTMAN consideră că SUA și Europa trebuie să protejeze România de operațiuni cibernetice, finanțări ilegale, propagandă și ingerințe străine. Aceste măsuri, însă, trebuie să întărească, nu să slăbească, suveranitatea alegătorilor. Ideea centrală a argumentației sale este că „democrația nu este demonstrată atunci când confirmă instinctele celor aflați la putere”. Instituțiile democratice trebuie să poată accepta și rezultate politice incomode.
Cine este autorul articolului din Newsweek
Identitatea autorului, Dennis PORTMAN, este neobișnuită. Newsweek îl prezintă ca pe un „scriitor stabilit la LONDRA”, interesat de subiecte legate de democrație și drepturile omului, menționând că opiniile exprimate sunt ale sale. PORTMAN nu apare ca jurnalist sau editorialist permanent al publicației, iar informațiile publice despre activitatea sa profesională sunt reduse. Căutările după numele său nu relevă o arhivă consistentă de articole, o afiliere la un think tank sau organizație de drepturile omului, sau un profil profesional care să justifice expertiza invocată. Există alte persoane cu acest nume, dar fără elemente care să le lege de autorul articolului despre România. Prin urmare, identitatea sa completă și calificările sale rămân neclare.
Sursa: Stiripesurse.ro
