Inteligența artificială, un nou pericol pentru confidențialitatea juridică în SUA
Avocații din Statele Unite îi avertizează pe clienți să nu considere chatboții de inteligență artificială (AI) drept confidenți de încredere, mai ales când libertatea sau responsabilitatea lor legală sunt în joc. Această precauție vine în urma unei decizii judecătorești care a stabilit că discuțiile cu AI precum ChatGPT sau Claude pot fi divulgate procurorilor sau adversarilor în litigii civile.
În cazul unui fost director al unei companii de servicii financiare, un judecător federal din New York a decis că conversațiile acestuia cu un chatbot nu sunt protejate de confidențialitate. Astfel, aceste discuții pot fi prezentate ca probe în procese penale. Decizia a generat un val de avertismente din partea firmelor de avocatură, care își sfătuiesc clienții să fie prudenți în utilizarea acestor instrumente.
Implicațiile legale ale utilizării chatboților AI
Companiile de avocatură importante au început să emită recomandări și avertismente pentru clienții lor, inclusiv mențiuni în contractele de angajare. Acestea au menirea de a preveni ca discuțiile cu AI să fie folosite împotriva clienților în instanță. Un exemplu este firma Sher Tremonte din New York, care a subliniat că împărtășirea sfaturilor legale cu un chatbot poate anula protecția avocat-client. Această protecție este esențială în majoritatea sistemelor juridice.
Cazul lui Bradley Heppner, fost președinte al GWG Holdings, este un exemplu concret. Heppner a folosit chatbotul Claude pentru a pregăti documente legate de apărarea sa. Procurorii au cerut acces la aceste documente, susținând că secretul profesional avocat-client nu se aplică în cazul chatboților. Judecătorul Jed Rakoff a fost de acord, obligând Heppner să predea materialele generate de AI.
Perspective diferite în cadrul sistemului judiciar american
Decizia judecătorului Rakoff a reprezentat un prim test important pentru protecțiile legale legate de comunicările avocat-client în era inteligenței artificiale. Totuși, nu toți judecătorii au ajuns la aceeași concluzie. Într-un alt caz, un judecător din Michigan a decis că discuțiile unei femei cu ChatGPT, folosite pentru a se reprezenta singură într-un proces, nu trebuie divulgate. Judecătorul a considerat că aceste discuții fac parte din materialul de lucru al femeii, nu o conversație cu o terță parte.
Companiile OpenAI și Anthropic, care dezvoltă aceste instrumente de AI, precizează în termenii de utilizare că pot partaja datele utilizatorilor cu terțe părți. Ambele companii recomandă utilizatorilor să consulte un specialist înainte de a folosi chatboții AI pentru sfaturi juridice. Judecătorul Rakoff a remarcat că Claude indică în mod clar că utilizatorii nu pot avea așteptări de confidențialitate cu privire la datele introduse.
