me-ciul de fotbal între club brugge și barcelona a fost unul extrem de disputat, cu multe momente de suspans și controverse. belgienii au condus cu 1-0, cu 2-1 și cu 3-2, dar au reușit să marcheze și golul 4 în prelungiri, la scorul de 3-3, dar reușita nu a fost validată, pentru un fault al lui romeo vermant la wojciech szczesny.
specialiștii în arbitraj au analizat faza și au avut păreri diferite. perez burrull, de la marca, consideră că golul trebuia validat, în timp ce iturralde gonzalez, de la as, crede că decizia de a anula golul este corectă. și la euro fotbal, de la digi sport, părerile au fost împărțite, gică craioveanu considerând că golul nu trebuia anulat, în timp ce gabi torje și ilie dumitrescu au fost de părere că wojciech szczesny a fost faultat.
me-ciul a fost extrem de disputat și a avut multe momente de suspans, cu ambele echipe având șanse clare de a câștiga. în cele din urmă, me-ciul s-a încheiat la egalitate, cu scorul de 3-3, și a fost unul dintre cele mai interesante me-cii ale sezonului. pentru a vedea cum s-a desfășurat me-ciul și care au fost cele mai importante momente, puteți urmări rezumatul me-ciului club brugge – barcelona 3-3.
Sursa: Digisport.ro
