Conform Gândul: Săftoiu contestă decizia CCR privind mandatul la TVR
Adriana Săftoiu a reacționat vehement după decizia Curții Constituționale a României (CCR) care i-a pus capăt mandatului de președinte-director general al Televiziunii Române (TVR). Fostul șef al instituției a acuzat o confuzie deliberată în interpretarea hotărârii CCR, susținând că numirea sa era valabilă independent de contestația formulată de AUR.
„Deci, dacă sunt „valabile”, atunci de ce nu e valabilă numirea PDG, la recomandarea CA? Ce e neconstituțional în Hotărârea 50 prin care a fost numit PDG și despre care motivarea nu pomenește că ar fi fost obiectul deliberării?”, a scris Adriana Săftoiu pe pagina sa de Facebook.
AUR, motivul contestării la CCR
Contestația care a stat la baza deciziei CCR a fost inițiată de AUR, partidul contestând modul în care au fost repartizate locurile în Consiliul de Administrație al TVR. Reprezentanții AUR au susținut că ponderea partidelor politice în Parlament nu a fost respectată în componența CA. Curtea Constituțională a admis sesizarea, stabilind că respectiva componență a conducerii TVR trebuie refăcută.
Adriana Săftoiu fusese aleasă președinte-director general al TVR dintre membrii acelui Consiliu de Administrație. În motivarea deciziei CCR se precizează că, odată desființată componența Consiliului, încetează și efectele numirii sale, iar Parlamentul este obligat să procedeze la o nouă numire.
Săftoiu: Nu eram vizată de sesizarea AUR
Adriana Săftoiu a subliniat că sesizarea formulată de AUR viza exclusiv cele opt locuri din Consiliul de Administrație al TVR alocate grupurilor parlamentare. Conform declarațiilor sale, ea fusese desemnată din partea Guvernului, nu a partidelor parlamentare, motiv pentru care susține că nu ar fi trebuit să fie afectată direct de contestația AUR.
„AUR sesizează CCR ca neconstituțională Hotărârea 45/2025 a Parlamentului privind numirea membrilor CA în SRTv și RRA, precizând că se referă la cele 8 locuri care revin grupurilor parlamentare”, a explicat Săftoiu, adăugând că, prin urmare, cei 8 propuși de grupuri parlamentare sunt considerați neconstituționali, în timp ce numirea sa, de la Guvern, nu ar fi intrat sub incidența acestei sesizări.
CCR, extinsă dincolo de sesizare, susține Săftoiu
În opinia Adrianei Săftoiu, Curtea Constituțională a mers dincolo de sfera de analiză indicată de AUR, examinând și validând Hotărârea 45 privind componența Consiliului de Administrație. Ea consideră că Curtea nu a declarat explicit că ar fi verificat și Hotărârea 50, care viza numirea sa în funcția de președinte-director general.
Cu toate acestea, motivarea CCR stipulează clar încetarea efectelor numirii în funcția de PDG. Săftoiu consideră că, prin această concluzie, Curtea a afectat și decizia de numire a sa, deși aceasta nu a fost contestată direct de AUR. Ea a subliniat că numirea sa s-a realizat prin respectarea tuturor procedurilor legale, inclusiv votul în Parlament și audierile în comisii, pe baza recomandării Consiliului de Administrație.
Toni Neacșu, judecător și fost membru CSM, a oferit o explicație pentru mecanismele deciziei CCR, considerând că aceasta a vizat o „fraudă” produsă în Parlament la numirea membrilor CA, în special în beneficiul PNL.
Sursa: Gândul
