Conform Digi24: Rasturnare de situatie in cazul procurorului acuzat ca a tras cu pistolul la discotecă
Imagini surprinse de camerele body-cam ale polițiștilor, depuse la dosarul cauzei, arată o cu totul altă desfășurare a evenimentelor decât cea inițială. Procurorul Radu George Bucurică, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, nu ar fi fost cel care a tras cu arma deținută ilegal, ci un polițist intervenient. Acesta din urmă ar fi tras după ce l-a dezarmat pe procuror, în timp ce acesta din urmă era agresat fizic și amenințat de alte persoane. „E al lui, eu am tras că a avut cartuș pe țeavă când l-am dezarmat”, se aude o voce de polițist pe înregistrare.
Procurorii investighează incidentul petrecut la o discotecă din Ribița, județul Hunedoara, unde procurorul Bucurică ar fi mers înarmat cu un pistol letal deținut ilegal. Inițial, s-a vehiculat informația că procurorul ar fi folosit arma în momentul în care polițiștii au încercat să îl oprească. Ceea ce au dezvăluit înregistrările, însă, este o confruntare mult mai complexă. Procurorul ar fi folosit spray iritant asupra polițiștilor, a încercat să fugă cu mașina și ulterior pe jos, fiind bruscat și amenințat cu arma.
Ce arată înregistrările video
Curtea de Apel Alba Iulia, instanța care a decis să îl pună în libertate pe Radu George Bucurică, a analizat aproximativ jumătate de oră de înregistrare video. Potrivit judecătorilor, primele secunde surprind o atmosferă obișnuită de petrecere. Ulterior, procurorul se îndreaptă spre ieșire, având ceva în mână, iar apoi se aude un sunet de spray iritant. Urmează scene de urmărire a acestuia către mașina sa.
Înregistrările arată cum mai multe persoane se apropie de autoturismul procurorului, deschid ușa șoferului și îi aplică lovituri cu picioarele. Un alt agent de poliție pulverizează spray iritant în interiorul mașinii. La un moment dat, procurorul reușește să închidă ușa, dar aceasta este deschisă din nou de persoanele adunate. Procurorul iese rapid și dezorientat, fugind spre un teren viran.
Focuri de armă și acuzații reciproce
În timpul fugii, procurorul cade, urmat de un agent de poliție. La un moment dat, procurorul îi spune agentului: „bă, nu trage!”. Ulterior, pe înregistrare se aud somări „stai pe loc că trag!” și focuri de armă. Când agentul body-cam se apropie de el, se observă că procurorul are un pistol în mână, îndreptat spre sol, dar există posibilitatea ca acesta să fi fost îndreptat și spre grupul de urmărire. Procurorul strigă repetat: „bă, nu trage!, bă nu trage eşti om bun!”. În cele din urmă, este imobilizat de mai multe persoane și lovit în mod repetat.
La scurt timp, pe înregistrare se aude cum persoanele prezente spun că au reușit să deposedeze procurorul de pistol. La minutul 6.00, în timp ce procurorul este încătușat, se aude un foc de armă, despre care cei prezenți afirmă că este pistolul acestuia. Un bărbat explică ulterior: „e al lui, eu am tras că a avut cartuş pe ţeavă când l-am dezarmat”.
Lipsa probelor pentru uz de armă
Judecătorii au concluzionat că „infracţiunea de uz de armă fără drept prev. de art. 343 alin. 1 Cod penal nu are niciun suport probatoriu, probele administrate până la acest moment procesual relevând cu certitudine că inculpatul nu a tras niciun foc de armă la data evenimentului”. Un inspector de poliție aflat la discotecă a fost cel care a alertat autoritățile după ce un martor i-a semnalat comportamentul suspect al procurorului și posibila prezență a unei arme.
Pe de altă parte, din încheierea Curții de Apel Alba Iulia reiese că nu este clar dacă procurorul Bucurică avea dreptul de a deține arme letale, documentele depuse de Parchet nefiind concludente în acest sens. Instanța nu a putut verifica dacă dreptul său de a deține arme încetase legal sau care era regimul juridic al armei în intervalul dintre o eventuală anulare a permisului și predarea acesteia.
Sursa: Digi24
