O jurizare din California consideră meta și youtube responsabile pentru situația unei femei
Un juriu din California a decis miercuri că Meta și YouTube, platformă deținută de Google, sunt responsabile pentru depresia și anxietatea unei femei care a folosit compulsiv rețelele de socializare în copilărie. Verdictul, rar în peisajul Silicon Valley, stabilește o responsabilitate pentru rolul companiilor în alimentarea crizei de sănătate mintală în rândul tinerilor.
Jurații au stabilit că Meta și Google trebuie să plătească femeii 6 milioane de dolari. Suma include 3 milioane de dolari despăgubiri și încă 3 milioane de dolari daune punitive. Meta va suporta 70% din această sumă. În timp ce verdictul era citit, reclamanta, cunoscută sub numele de Kaley, a rămas cu o expresie stoică, în timp ce avocații săi dădeau din cap aprobator. Avocații Meta și Google nu au reacționat public la decizia juriului.
Acest caz ar putea influența mii de alte procese consolidate împotriva companiilor de social media. Litigiul a fost comparat cu lupta legală care a dus la schimbări în industria tutunului în anii ’90. Decizia ar putea constitui un precedent important.
Reacții post-verdict și implicații largi
După anunțarea verdictului, doi jurați au vorbit cu reporterii în holul instanței. Președintele juriului, Matthew, a spus că jurații au încercat să-și mențină emoțiile și experiențele personale în afara deliberărilor. „Ne-am concentrat pe respectarea legii și pe modul în care ne-a fost prezentată.”
O altă jurată, Victoria, a recunoscut că juriul a dorit să transmită un mesaj companiilor. „Am vrut să simtă asta”, a spus ea. „Am vrut să realizeze că acest lucru este inacceptabil.” Joseph VanZandt, avocatul principal al familiilor care dau în judecată companiile de social media, a declarat că verdictul este un pas spre tragerea la răspundere a giganților din Silicon Valley.
„Dar acest verdict este mai mare decât un singur caz. De ani de zile, companiile de social media au profitat de pe urma copiilor, ascunzând în același timp caracteristicile lor de design dependente și periculoase. Verdictul de astăzi este un referendum – de la un juriu, la o întreagă industrie – că a sosit momentul asumării responsabilității”, a declarat acesta. Meta și Google au declarat că vor face apel.
Focus pe design-ul platformelor și evitarea protecției legale
În timp ce companiile tehnologice au evitat responsabilitatea legală, avocații au ales o abordare diferită. Aceștia au evidențiat modul în care companiile au construit platformele. Funcții precum derularea infinită, notificările constante, redarea automată și filtrele de înfrumusețare au transformat aplicațiile în „cazinouri digitale”.
„Cum faci un copil să nu mai lase telefonul din mână? Asta se numește ingineria dependenței”, a spus Mark Lanier, avocatul lui KGM. De-a lungul procesului, juriul a ascultat mărturii de la terapeuți, ingineri, executivi tehnologici, inclusiv Mark Zuckerberg. Aceștia au prezentat fapte despre rolul companiilor în contribuția la problemele de sănătate mintală ale lui KGM.
Mark Lanier a prezentat o serie de poze cu selfie-uri postate de reclamantă pe Instagram. El a pus întrebări despre cum și de ce o fată sub 13 ani, vârsta minimă pentru a crea un cont Meta, a putut posta pe aplicație. Verdictul subliniază importanța de a găsi vinovați pentru daunele cauzate de dependența de social media.
Verdictul vine după ce, miercuri, un juriu separat din New Mexico a obligat Meta să plătească 375 de milioane de dolari. Suma a fost stabilită pentru că nu a protejat utilizatorii tineri de prădătorii online pe Instagram și Facebook.
Sursa: Npr.org
