Parchetul olandez cere pedepse cu închisoarea pentru cei implicați în jaful de la Muzeul Drents
Parchetul olandez a cerut pedepse cu închisoarea de până la 5,5 ani pentru cei trei suspecți în jaful de artă de la Muzeul Drents. Evenimentul, supranumit „jaful de artă al secolului”, a avut loc anul trecut. În sala de judecată au fost prezenți și rudele acuzaților, inclusiv mama unuia dintre suspecți.
Acuzații și detalii din dosarul jafului
Bernhard Z., unul dintre suspecți, s-a prezentat în fața instanței, refuzând să încheie un acord procedural cu Parchetul. El susține că nu a fost implicat direct în furt. Ceilalți doi suspecți, Jan B. și cel de-al treilea, au primit cereri de pedepse mai ușoare, de peste 3,5 ani de închisoare. Aceasta vine ca urmare a unei înțelegeri anterioare, conform căreia o pedeapsă mai mică ar fi fost aplicată în schimbul returnării obiectelor furate. Jan B., cel mai tânăr dintre suspecți, a fost folosit de poliție într-o operațiune sub acoperire. Acesta ar fi trebuit să îi conducă mai aproape pe agenți de recuperarea comorilor furate.
Rolul agenților sub acoperire și contradicțiile lui Jan B.
Agenții sub acoperire au ajuns la Jan B. prin intermediul fratelui său. Fratele lui Jan a fost contactat într-un supermarket, unde i s-au oferit 500 de euro și un telefon, pentru a ajuta la stabilirea contactului cu el. Agenții le-au spus lui Jan B. că doresc să cumpere obiectele furate cu 400.000 de euro. Jan ar fi răspuns că „a făcut-o în echipă, trebuie să discute despre asta, dar ceilalți sunt supuși unor restricții, așa că va fi dificil.” Într-o confruntare ulterioară, Jan a fost urcat într-o mașină cu număr de înmatriculare străin. Judecătorul a declarat că nu este clar dacă a intrat în mașină de bună voie sau nu.
Jan B. a susținut inițial că Douglas Chesley W. a fost creierul jafului, dar, în timpul procesului, a retractat această declarație, dând vina pe presiunea la care a fost supus, care l-a determinat să spună „lucruri care nu sunt adevărate”. Mama lui Jan B. este consternată de implicarea fiului ei în acest caz, considerându-l mai degrabă un „naiv, ușor de influențat”. Jan B. este singurul dintre suspecți fără cazier judiciar. Procesul continuă, iar sentința este așteptată în zilele următoare.
