Conform Foxnews.com: Judecătoarea Krissa M. Lanham a respins un proces intentat împotriva Departamentului de Agricultură al SUA, invocând utilizarea inteligenței artificiale (AI) de către reclamantă pentru redactarea plângerii sale. Cauza, depusă de Shelly George împotriva secretarului de agricultură Brooke Rollins, a fost considerată inadecvată din punct de vedere legal din cauza modului în care a fost formulată.
Acuzații de redactare prin inteligență artificială
În decizia sa, judecătoarea Lanham a afirmat că plângerea de 67 de pagini pare să fi fost generată de inteligență artificială. Această concluzie s-a bazat pe asemănări cu alte cazuri similare întâlnite de instanță, unde documentele prezentau caracteristici specifice ale textelor create de AI.
Judecătoarea a subliniat că documentul nu respectă cerința unei „prezentări scurte și clare a acuzației care arată că reclamantul are dreptul la despăgubire”. Plângerea a fost descrisă ca fiind plină de acuzații factuale voluminoase, greu de urmărit, repetitive și, în multe cazuri, inutile. De asemenea, au fost menționate discuții despre legea aplicabilă și referințe la numeroase anexe care nu au fost atașate.
Efectele „plângerii-shotgun”
Cauza a fost catalogată drept o „plângere-shotgun”, un termen folosit în limbajul juridic pentru a descrie un document care face numeroase acuzații factuale, dar nu reușește să le conecteze în mod clar cu pretențiile specifice ale reclamantului. Judecătoarea Lanham a clarificat că rolul instanțelor nu este să interpreteze sau să completeze astfel de documente pentru a identifica posibilele cauze de acțiune.
Ea a explicat că nu este de datoria judecătorilor să dea sens unei plângeri, să furnizeze fapte pentru a susține o acuzație sau să inventeze pretenții care ar putea corespunde faptelor prezentate. Această abordare subliniază responsabilitatea reclamantului de a articula clar și concis motivele pentru care consideră că are dreptate.
Permisiunea de amendare, cu restricții clare
În ciuda respingerii, judecătoarea Lanham a permis lui Shelly George să depună o plângere amendată. Totuși, s-au impus restricții semnificative pentru a asigura conformitatea cu cerințele legale. Noua plângere nu va trebui să depășească 25 de pagini.
Mai important, reclamantei i s-a interzis explicit utilizarea inteligenței artificiale pentru redactarea documentului revizuit. Această măsură subliniază nevoia ca George să se implice personal în procesul de formulare a acuzațiilor și în identificarea clară a pretențiilor pe care intenționează să le urmărească în instanță.
Instanța a solicitat ca George să redacteze personal alegațiile pe care le consideră relevante pentru cauzele sale și să identifice, fără echivoc, pretențiile pe care dorește să le susțină. Decizia va intra în vigoare după depunerea plângerii amendate, care va fi supusă, din nou, analizei instanței.
Sursa: Foxnews.com
