Curtea de Justiție a Uniunii Europene a anunțat astăzi, 13 noiembrie, o hotărâre care pare să descurajeze intenția șefei Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, de a obține salarii mai mari pentru munca suplimentară a judecătorilor.
Potrivit deciziei CJUE, un judecător care îndeplinește sarcini în plus față de atribuțiile postului pe care îl are, pentru a acoperi o poziție vacantă în instanța unde activează, nu are, în mod obligatoriu, dreptul la o plată suplimentară în bani.
De asemenea, Curtea precizează că independența judecătorilor nu contravine unei legi naționale care prevede doar acordarea de timp liber ca formă de compensare pentru munca în plus depusă, eliminând astfel orice posibilitate de plată financiară pentru aceste ore suplimentare.
Decizia a fost luată în urma sesizării unui judecător din Galați, care reclama lucrul peste program și solicita plata suplimentară din fondurile destinate posturilor vacante.
De asemenea, trebuie menționat că și președinta Înaltei Curți de Casație, Lia Savonea, a propus o inițiativă denumită „Acord pentru Justiție și stabilitate instituțională”. În cadrul acesteia, la finalul documentului, se sugerează că, din economiile realizează prin neocuparea unor posturi în sistemul judiciar, judecătorii cu un volum mare de activitate ar putea fi compensați suplimentar.
Această propunere a fost prezentată într-o întâlnire de la Palatul Cotroceni, cu participarea liderilor politici și reprezentanților justiției. Însă, conform surselor, propunerea nu a fost primită cu mult entuziasm și a fost majoritatea ignorată.
În cadrul aceluiași acord, primul punct prevedea obligația celor care urmau să-l semneze să respecte deciziile instanțelor judecătorești, deciziile Curții Constituționale și recomandările Comisiei Europene. Totuși, lipsea o obligație esențială, prevăzută și în Constituție: respectarea deciziilor Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Sursa: G4Media
