Conform G4Media: Curtea Constituțională respinge excepția AUR privind numirile judecătorilor CCR
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, joi, excepția de neconstituționalitate prin care se solicita clarificarea sintagmei „18 ani de activitate juridică sau în învățământul superior juridic”. Această sintagmă face parte din criteriile pentru ocuparea funcției de judecător constituțional. Excepția a fost declarată „inadmisibilă”, după două amânări.
Contextul legal și procedura
Excepția a fost ridicată la Curtea de Apel București, într-un dosar legat de cererea avocatei SILVIA Uscov, reprezentantă a AUR, de anulare a decretului de numire la CCR a profesorului Dacian Dragoș. Un dosar paralel, tot cu implicația SILVIEI Uscov, vizează anularea Hotărârii Senatului de numire a lui Mihai Busuioc ca judecător CCR. Și în acest caz a fost invocată o excepție de neconstituționalitate, care însă nu a ajuns încă la CCR, cel puțin nu este înregistrată pe site-ul instituției.
La dezbaterile și deliberările de joi nu au participat judecătorii Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, având în vedere calitatea lor de părți în dosarele unde s-au ridicat aceste excepții. Decizia de respingere a excepției a fost luată cu un vot de 6 la 1, conform surselor. Motivarea acestei decizii este așteptată să fie publicată vineri.
Implicațiile deciziei CCR
Respingerea excepției înseamnă că CCR nu va oferi o interpretare explicită a sintagmei contestate. Acest lucru ar putea menține o anumită ambiguitate în ceea ce privește criteriile de eligibilitate pentru funcțiile de judecător constituțional. Decizia CCR are impact direct asupra dosarelor în care SILVIA Uscov a solicitat anularea numirilor lui Dacian Dragoș și Mihai Busuioc.
Avocata SILVIA Uscov a contestat numirile, invocând potențiale neclarități legate de îndeplinirea condițiilor legale de către cei doi judecători. Decizia CCR de joi nu tranșează definitiv aceste dispute, ci lasă posibilitatea continuării proceselor în instanțele inferioare.
Publicarea motivării deciziei este așteptată vineri, ceea ce va oferi detalii suplimentare cu privire la argumentele pe care s-a bazat Curtea Constituțională în respingerea excepției.
Sursa: G4Media
