Conform Digi24: Raed Arafat acuză fabricarea probelor în dosarul DSU
Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), Raed Arafat, a reclamat, pe pagina sa de Facebook, fapte „de o gravitate deosebită” descoperite recent în urma unor „verificări oficiale” referitoare la dosarul penal privind „pretinse angajări fictive la DSU”. Potrivit lui Arafat, aceste verificări ar fi confirmat că procurorul implicat și-ar fi atras în mod artificial competența în cauză, invocând o „împrejurare de fapt plăsmuită”. Această constatare, susține secretarul de stat, demontează fundamentul pe care a fost construit întregul dosar și relevă o modalitate de exercitare a funcției de urmărire penală incompatibilă cu exigențele legii.
Faptele prezentate de Raed Arafat
Raed Arafat susține că, pe baza acestor „premise artificiale”, procurorul a desfășurat timp de peste un an urmărirea penală in rem. În această perioadă, persoanele vizate nu au fost informate și nu și-au putut exercita drepturile procesuale. Mai mult, aceleași susțineri ar fi fost folosite pentru a obține autorizarea unor măsuri de supraveghere tehnică cu grad ridicat de intruziune, desfășurate timp de aproape șase luni. Escaladarea măsurilor a continuat cu solicitarea și autorizarea unor percheziții domiciliare, care însă au fost respinse de un judecător de la Curtea de Apel, considerându-le vădit disproporționate. În loc să accepte controlul instanței, procurorul ar fi dispus ridicarea silită a telefoanelor mobile ale celor 13 persoane vizate, obținând astfel pe altă cale informații refuzate de instanță.
Acțiuni incompatibile cu legea
Aceste împrejurări, privite împreună, nu reprezintă simple erori de apreciere sau opțiuni procesuale discutabile, ci descriu un mod de exercitare a acțiunii penale bazat pe fabricarea premiselor necesare dobândirii competenței, ascunderea urmăririi penale față de persoanele vizate și utilizarea unor susțineri nereale pentru justificarea celor mai intruzive măsuri. Arafat atrage atenția că un asemenea mod de acțiune angajează problema răspunderii procurorului și ridică întrebări fundamentale privind utilizarea resurselor judiciare ale statului. Resurse umane, logistice și financiare considerabile au fost consumate pentru susținerea unui dosar construit pe premise artificiale, în loc să fie orientate către combaterea faptelor reale de criminalitate. Într-un stat de drept, nimeni nu este mai presus de lege, iar atunci când instrumentarea unui dosar se bazează pe premise artificiale și conduce la restrângerea gravă a drepturilor fundamentale, răspunderea trebuie asumată.
Ancheta inițială și reacția DSU
Perchezițiile la sediul DSU au avut loc pe 27 martie, într-un dosar ce viza angajări fictive. La acea dată, Raed Arafat declara că este o anchetă in rem, iar DSU preciza că anchetatorii au solicitat și primit documente relevante, fiind ridicate și telefoane mobile ale unor angajați. Ulterior, Arafat a infirmat categoric existența unor angajări fictive și și-a reiterat disponibilitatea de a colabora cu anchetatorii. A subliniat atunci că adevărul trebuie stabilit pe baza faptelor și a documentelor, nu prin speculații. La începutul lunii aprilie, Raed Arafat a fost audiat la secția militară a DNA, în cazul achiziționării unui elicopter în 2017, pentru care nu s-ar fi plătit TVA. Secretarul de stat considera că extinderea investigațiilor cu privire la persoana sa, în absența unor indicii reale, ridică semne de întrebare cu privire la temeinicia și proporționalitatea acestora, acuzând o posibilă campanie de discreditare. Prejudiciul presupus în acest caz se ridica la aproximativ un milion de euro.
Sursa: Digi24
