Patru magistrați ai Curții Constituționale susțin, într-o opinie separată, că Guvernul și-a îndeplinit obligația legală de a cere avizul Consiliului Superior al Magistraturii, însă acest organism nu a îndeplinit obligația de a aproba proiectul legii pensiilor magistraților.

„(…) lipsa avizului pentru legea privind pensiile magistraților reflectă o încălcare a atribuției legale a Consiliului Superior al Magistraturilor de avizare, ceea ce indică o lipsă de colaborare loială din partea autorității avizatoare”, se arată în opinia semnată de președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, precum și de judecătorii Asztalos Csaba, Dacian Cosmin Dragoș și Iuliana Scântei.

Decizia de invalidare a legii pensiilor magistraților a fost luată cu o diferență de 5 la 4 voturi, iar motivarea acesteia a fost făcută public vineri, 7 noiembrie.

Magistrații care au susținut argumentele deciziei de neconstituționalitate sunt Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Mihai Busuioc și Mihaela Ciochină, iar Gheorghe Stan a formulat și o opinie concurentă, fiind de acord cu decizia, dar oferind o argumentație diferită.

În opinia separată, decizia majoritară a judecătorilor a constituit un „reviriment jurisprudențial fără a fi respectate condițiile stricte impuse de jurisprudența Curții”.

Potrivit celor patru judecători, Guvernul avea dreptul legal de a-și asuma răspunderea în fața Parlamentului pentru legea modificării unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, chiar dacă nu fusese primit avizul consultativ al Consiliului Superior al Magistraturilor, deoarece acesta fusese solicitat în mod legal de inițiator.

„Lipsa unui aviz în perioada 30 august – începutul lunii septembrie reprezintă o încălcare a atribuției legale a CSM de avizare, ceea ce indică o lipsă de colaborare sinceră din partea acestei autorități în procesul legislativ”, se precizează în argumentația celor patru judecători.



Sursa articol