Conform Digisport.ro: Verdict controversat în UTA – Rapid: penalty cerut în ultimele secunde
Partida dintre UTA Arad și Rapid București, disputată în cadrul etapei a [numărul etapei] a Superligii, a fost marcată de o fază extrem de controversată în prelungiri, moment în care giuleștenii au solicitat un penalty care ar fi putut schimba rezultatul final. Arbitrul a avut o decizie dificilă de luat, iar revederea imaginilor video pare să confirme că decizia sa a fost corectă, spre frustrarea echipei din București.
Situația din minutul 90+3: contact sau simulare?
În minutul 90+3 al meciului, în care scorul era deja 2-1 pentru UTA, un atacant al Rapidului a căzut în careul arădenilor, declanșând imediat proteste vehemente din partea jucătorilor și staff-ului tehnic al echipei bucureștene. Aceștia au susținut că a existat un contact suficient pentru a acorda lovitură de la 11 metri, care ar fi putut aduce egalarea în ultimul minut regulamentar.
Intervenția VAR: clarificări necesare
După o pauză scurtă, în care s-a consultat sistemul VAR, decizia inițială a arbitrului de teren de a nu acorda penalty a fost menținută. Potrivit imaginilor analizate, se pare că jucătorul Rapidului nu a fost atins în mod decisiv de un adversar, iar căderea sa ar fi fost, mai degrabă, rezultatul unei încercări de a obține o lovitură de pedeapsă.
Decizia a stârnit discuții aprinse în studiourile de analiză sportivă, unde experții au avut opinii împărțite. Unii au considerat că a fost o intervenție corectă a fundașului UTA-ei, în timp ce alții au susținut că a existat suficient contact pentru a justifica acordarea penalty-ului. Cu toate acestea, interpretarea video a părut să încline balanța spre corectitudinea deciziei arbitrale.
Meciul s-a încheiat cu victoria echipei UTA Arad, scor 2-1, iar această fază controversată rămâne un punct de discuție în istoria confruntărilor dintre cele două formații.
Sursa: Digisport.ro
