Conform Stiripesurse.ro: Un studiu din 2024, publicat în revista BMJ Public Health, a fost retras oficial din cauza unor „informații eronate” și a utilizării unor surse limitate. Cercetarea a stârnit controverse semnificative, fiind criticată pentru că ar fi acordat credit scepticismului față de vaccinurile anti-COVID-19.
Editorul revistei a anunțat retragerea lucrării, care punea sub semnul întrebării persistența mortalității excesive „în ciuda implementării măsurilor de izolare și a vaccinurilor împotriva Covid-19”.
Motivele retragerii: Informații eronate și surse limitate
Potrivit reprezentanților BMJ Public Health, studiul a fost retras deoarece conținea „informații eronate despre posibilele cauze ale mortalității excesive”. De asemenea, cercetarea se baza pe o „cantitate limitată de lucrări originale”.
Acum doi ani, același jurnal a publicat o cercetare care sugera că rata mortalității a rămas anormal de ridicată în mai multe regiuni ale lumii în anii de după vârful pandemiei COVID-19. Acest studiu a fost ulterior invocat de numeroase publicații online anti-vaccinare, care au susținut că acesta ar fi legat direct rata crescută a deceselor de vaccinarea anti-COVID.
Ipotezele autorilor și valul de critici din lumea științifică
Deși studiul nu a menționat explicit o legătură directă între vaccinuri și mortalitatea crescută, autorii săi au pus sub semnul întrebării persistența deceselor excesive „în ciuda implementării măsurilor de izolare și a vaccinurilor împotriva Covid-19”. Cercetătorii au solicitat factorilor de decizie publicarea unor date mai precise pentru a putea explora un presupus rol al acestor măsuri.
Lucrarea a generat critici intense în comunitatea științifică. Acuzațiile principale vizau deschiderea către atacuri nefondate împotriva vaccinurilor COVID-19, care au demonstrat capacitatea de a salva milioane de vieți. Metodologia utilizată pentru calcularea mortalității excesive a fost, de asemenea, contestată.
Inițial, editorul publicației a emis un avertisment pentru a atrage atenția asupra necesității unei prudențe sporite în interpretarea datelor prezentate în studiu. Ulterior, s-a luat decizia finală de retragere a cercetării. Retragerea unei lucrări științifice reprezintă cea mai severă formă de dezaprobare în mediul academic.
Decizia de retragere a fost susținută de doi dintre cei patru autori ai studiului, precum și de Centrul de Oncologie Pediatrică Princess Maxima, la care sunt afiliați trei dintre autori.
Sursa: Stiripesurse.ro
