Curtea Constituțională a României a amânat pentru luni decizia referitoare la Legea pensiilor magistraților, care ar trebui să modifice cuantumul pensiilor și condițiile de pensionare. Această amânare a fost cauzată de lipsa cvorumului, după ce patru judecători au părăsit ședința. Expertul în drept Valerius M. Ciucă afirmă că absența acestor judecători echivalează cu autodemisia lor.

Conform profesorului Valerius M. Ciucă, toți cei patru judecători care au părăsit sala nu mai pot vota valid în cadrul CCR. Neprezentarea acestora în deliberare este considerată o demisie automată, fiind o normă recunoscută la nivel mondial. Chiar și în condiții extreme, cum ar fi moartea, judecătorii trebuie să participe la deliberări pentru a-și exprima votul. Aceasta face ca neprezentarea să fie o problemă serioasă în cadrul instituției.

Ciucă a adus în discuție posibilele motive ale absenței judecătorilor, sugerând că aceștia ar putea să nu conștientizeze importanța rolului lor în stat. Se întrebă dacă aceștia au o atitudine ludică sau dacă sunt indiferenți față de știința dreptului. Abandonul funcției în timpul deliberărilor este comparat cu dezerțiunea într-un context militar, sugerând o gravitate a acțiunilor lor în raport cu statul de drept.

Amânarea deciziei Curții Constituționale a stârnit reacții diverse în societate, ridicând întrebări despre stabilitatea și eficiența instituției. Conform expertului, cei patru judecători nu mai pot lua parte la voturi, ceea ce poate afecta grav funcționarea CCR.

Prin urmare, controversa generată de neprezentarea judecătorilor evidențiază o problemă mai largă privind responsabilitatea și angajamentul în cadrul instituțiilor esențiale ale democrației române. Următoarele evoluții în acest caz vor necesita o atenție continuă din partea opiniei publice și a specialiștilor în drept.