Avocata Silvia Uscov contestă din nou numirea judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Bucuioc, depunând acțiuni în instanță

Într-un nou val de contestații, avocata Silvia Uscov a depus, luni, la Curtea de Apel București, două acțiuni separate prin care solicită anularea actelor care au stat la baza numirii judecătorilor Curții Constituționale a României, Dacian Dragoș și Mihai Bucuioc. Aceasta vine într-un context în care, la finalul lunii decembrie, jurista anunța deja că a depus alte acțiuni în instanță pentru suspendarea executării decretului prezidențial prin care Dacian Dragoș a fost numit în funcție, precum și a hotărârii care l-a vizat pe colegul său, Mihai Bucuioc.

Este pentru a doua oară când Uscov contestă modul în care s-au desfășurat numirile, într-un efort de a bloca formalitățile care dau legitimitate noii conduceri a CCR. Ea susține, însă, că procedurile respective au fost încălcate, iar deciziile emise pot fi anulate pentru nerespectarea anumitor prevederi legale și procedurale.

Contextul evoluției de la finalul anului precedent este unul tensionat, având în vedere criticile tot mai vehemente lansate de opoziție și de unii membri ai mediului juridic cu privire la modul în care s-au realizat numirile. În ciuda acestor controverse, Președinția României a emis actele de numire, iar acestea au fost publicate în Monitorul Oficial, fapt care, conform legii, conferă valabilitate formală acestor hotărâri.

Cele două acțiuni recente ale avocatei Uscov vizează, însă, în principal, aspecte legate de legalitatea și respectarea procedurilor aplicate în procesul de numire. În dosarul depus, ea Are ca obiect solicitarea de anulare a actelor administrative prin care s-au numit Dacian Dragoș și Mihai Bucuioc, invocând lipsa respectării anumitor pași legali esențiali și eventuale nereguli procedurale în procesul de selecție și numire.

„Valoarea acestor acțiuni este una simbolică, însă reprezintă, totodată, un efort de a asigura respectarea regulilor și legalitatea procesului,” a explicat avocata. Ea a adăugat că, prin aceste demersuri, urmărește să atragă atenția asupra posibilelor încălcări ale legii și să ofere o alternativă legală pentru reconsiderarea acestor numiri.

De partea cealaltă, reprezentanții CCR și ai Guvernului au respins vehement acuzațiile, subliniind că toate procedurile au fost respectate strict conform legii și că deciziile au fost adoptate în cadrul unui proces transparent și legal. “Numeroasele verificări și consultări au confirmat corectitudinea și legalitatea acestor numiri,” a declarat un purtător de cuvânt al Guvernului.

Ce urmează în acest proces este încă incert, având în vedere faptul că instanțele urmează să analizeze dacă aceste contestații ale avocatei Uscov sunt întemeiate sau dacă hotărârile de numire pot fi menținute. Deși termenul pentru pronunțare nu a fost stabilit încă, această situație va continua să fie o piesă importantă într-un context politic și juridic extrem de tensionat, în care interesele industriei justiției și ale puterii executive se intersectează deseori.

Pentru moment, numirea judecătorilor CCR rămâne un subiect de dezbatere aprins atât în mediul juridic, cât și în spațiul politic. În așteptarea deciziei finale, toate părțile implicate urmăresc cu atenție evoluțiile, în condițiile în care fiecare pas poate avea implicații semnificative asupra echilibrului puterilor și asupra independenței sistemului judecătoresc.