Primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, a fost plasat oficial sub control judiciar după ce Direcția Națională Anticorupție a efectuat percheziții la mai multe adrese din București și Ilfov, iar ancheta vizează un scandal de proporții legat de modul în care edilul a gestionat construcția mai multor drumuri publice în sectorul său. Decizia a fost anunțată joi, în contextul în care procurorii au confiscat documente și au audiat primarul, care a fost apoi adus la sediul DNA pentru declarații.

Campania anticorupție a început în urmă cu câteva luni, dar a fost intensificată în ultimele zile, după ce procurorii au descins la sediile mai multor instituții publice și domiciliile unor persoane implicate în proiecte de infrastructură rutieră. În urma perchezițiilor, s-a dispus punerea sub control judiciar a lui Negoiță, cu o cauțiune de 800.000 de lei. Acesta riscă acum să rămână sub supraveghere, în așteptarea unui dosar penal formal, în care este acuzat de abuz în serviciu.

Flăcări pe scena politicii locale: drumuri ilegale și intervenții fără autorizație

Primarul a susținut în prima reacție oficială că nu s-a făcut niciodată un favor nepotrivit fratelui său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar, ci a acționat pentru binele cetățenilor. „Nu i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3”, a declarat Negoiță, încercând să minimalizeze gravitatea acuzațiilor. Cu toate acestea, ancheta indică faptul că drumurile au fost realizate fără respectarea procedurilor legale, iar unele dintre acestea ar aparține, de fapt, terenurilor private deținute de fratele său.

Procedurile de construcție, susține DNA, au fost derulate în mod ilegal și fără autorizări corespunzătoare, ceea ce ridică semne de întrebare asupra modului în care s-au alocat fondurile publice în ultimii ani. Procurorii suspectează că realizarea acestor drumuri a fost impulsionată de interese personale, mai ales având în vedere implicarea fratelui primarului, un dezvoltator imobiliar cunoscut pentru proiectele sale de amploare în zonă.

Context și implicații: cazul drumului construit pe terenul fratelui lui Negoiță

Ancheta a ieșit la iveală în sezonul de vară, după dezvăluirile Recorder, care au arătat că un drum realizat cu utilaje și materialele Primăriei Sector 3 a fost făcut fără aprobarea necesară și fără a respecta legislația în vigoare. Conform investigației, drumurile au fost construite rapid, în câteva zile, fără a fi trecut prin aprobarea Consiliului Local, iar suma investită nu a fost niciodată clarificată public.

Ceea ce îngrijorează cel mai mult este faptul că terenul pe care s-a realizat acea infrastructură nu aparține domeniului public, ci terenurilor private ale fratelui primarului, Ionuț Negoiță. Acest lucru însemna că drumurile, deși realizate cu fonduri publice, ar fi devenit proprietate privată, fapt care adaugă un strat suplimentar de complexitate și suspiciune în anchetă. În trecut, autoritățile locale au refuzat să aprobe autorizarea unor astfel de construcții, dar, conform Recorder, ordinul de construire a fost dat indirect, iar rezultatul a fost o infrastructură nelegitimă, dar totuși deținută de afaceristul Negoiță.

Primarul a mezalizat însă această situație, afirmând că a făcut drumurile pentru nevoile cetățenilor și susținând că a fost forțat de blocajele Primăriei Generale, care, spune el, i-ar fi refuzat documentațiile. În plus, Robert Negoiță a recunoscut că a fost nevoit să tireze construcția ilegal pentru a nu bloca dezvoltarea în sectorul său, dar a minimizat gravitatea fiecărui fapt. „Am construit drumuri publice pentru cetățeni, iar dacă am făcut o greșeală, am plătit-o și îmi asum”, declara el, deși ancheta indică altceva.

Lumea politică locală și națională urmărește cu atenție evoluțiile din acest dosar. În timp ce DNA continuă investigațiile și analizează toate documentele și mărturiile, riscul ca primarul Sectorului 3 să fie acuzat de abuz în serviciu și delapidare rămâne în planul celor mai grave scenarii. În plus, această situație căpătă o dimensiune mai largă, fiind un exemplu clar despre modul în care, uneori, interesele private și corupția pot colabora subtil cu administrația publică.

Pe măsură ce ancheta se adâncește, întrebările despre legalitatea și transparența proiectelor de infrastructură din sectorul 3 sunt din ce în ce mai presante. Anularea sau continuarea investigației va avea probabil un impact profund asupra imaginii primarului și asupra percepției generale despre corupție în administrația locală bucureșteană, însă, până la final, toate cache-urile legale și politice vor fi puse la încercare.