Sectorul 3 al Capitalei rămâne fără primar pentru a doua oară în ultimii ani, după ce Direcția Națională Anticorupție (DNA) a decis interzicerea exercitării funcției lui Robert Negoiță, în urma unor investigații ce vizează suspiciuni de corupție legate de mai multe lucrări edilitare realizate fără documente legale. Decizia vine pe fondul unor percheziții efectuate la primărie și la domiciliul edilului, iar situația tinde să se complice, implicând și alte persoane din administrație.

Contextul retrocedărilor și dușmănia politică

Nu este pentru prima dată când Robert Negoiță se află în centrul unui scandal de amploare. În 2020, situația a fost similară, când ușa biroului său a fost sigilată, pe motivul verificărilor legate de retrocedări de terenuri, în special în parcul IOR. La momentul respectiv, Negoiță susținea că măsura a fost motivată de decizia instanței de a anula retrocedări ilegale, actul fiind interpretat ca o tentativă a unor formațiuni politice și a unor mafii imobiliare de a controla din nou suprafețe de teren valoroase.

„De unde această înverșunare a PNL-ului, PSD-ului și PMP-ului de a pune mâna pe Primăria Sectorului 3 vreme de trei săptămâni? M-am hotărât să nu mai tac! După cum știți, am atacat în instanță toate retrocedările ilegale de parcuri și spații verzi din Sectorul 3 făcute pe vremea fostului PD-L. Și surpriză! Am început să câștigăm pe banda rulantă”, declara atunci Negoiță, criticând implicarea politică și afacerile ilegale din domeniul retrocedărilor, despre care susținea că sunt alimentate de mafii transpartinice.

Motivul oficial pentru încheierea mandatului în 2020

Înainte ca problemele penale să devină publice, mandatul de primar al lui Negoiță a încetat oficial în august 2020, după ce acesta s-a înscris în cursa pentru un nou mandat, candidat din partea unui alt partid decât cel care îl alesese anterior. Conform unui ordin semnat de Gheorghe Cojanu, mandatul său a încetat de drept după ce a candidat și a fost ales de pe o altă listă politică. Legislația românească prevede că mandatul de primar încetează automat dacă mandatantul își pierde calitatea de membru al partidului care l-a propus.

Acuzații de abuz în serviciu și implicații penale

Investigațiile derulate de DNA au dorit să clarifice dacă anumite lucrări edilitare au fost efectuate ilegal, fără respectarea legii, în perioada 2017-2025. Potrivit comunicatului oficial, procurorii acuză implicarea funcționarilor publici și a unor complici în asfaltarea mai multor drumuri din Sectorul 3, fără documente legale, ceea ce constituie conform legii un abuz în serviciu. Perchezițiile au fost efectuate atât la sediul primăriei, cât și la domiciliul edilului, fiind însoțite de o cauțiune de 800.000 de lei pentru a permite eliberarea lui Negoiță în libertate în timp ce ancheta continuă.

După șase ore de audieri la DNA, Robert Negoiță a făcut declarații în care neaga implicarea sa directă: „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.”

Ultimele evoluții și perspectivele viitoare

Decizia de a-l suspenda pe Negoiță din funcție a fost luată din cauza complexității cazului, cauză ce implică mai multe aspecte ale conduitei sale administrative și acțiunilor din timpul mandatului. În timp ce ancheta continuă, discuțiile privind retrocedările imobiliare și module de desenare a infrastructurii au fost reluări ale unor tensiuni mai vechi din administrația locală, în care interesele politice și afacerile ilegale s-au suprapus adesea.

Situația din Sectorul 3 rămâne incertă, iar o posibilă convocare a alegerilor anticipate sau numirea unui administrator special pentru coordonarea proiectelor din sector nu sunt încă excluse. În contextul actual, problemele legale ale fostului primar sunt departe de a fi soluționate, iar parchetele continuă să instrumenteze cazul, lăsând să se întrevadă o perioadă de incertitudine în administrația sectorului.