Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, a adus critici la adresa fostului premier Nicolae Ciucă, referitoare la gestionarea contractelor de vaccinare anti-COVID-19 cu compania Pfizer. Declarațiile au fost făcute în cadrul unei intervenții televizate, unde Rafila a sugerat că Ciucă ar fi trebuit să fie mai atent la aspectele legale implicate, mai ales în contextul riscului unor potențiale dispute în justiție.
Critici privind gestionarea contractelor Pfizer
Alexandru Rafila a menționat că, în calitate de ministru al Sănătății la momentul respectiv, a înaintat premierului Ciucă toate informațiile necesare pentru a lua o decizie în legătură cu plățile către Pfizer, dar că nu a primit un răspuns clar. Rafila a subliniat că Ministerul Sănătății aștepta o decizie din partea prim-ministrului, având în vedere importanța acestei chestiuni și implicațiile sale financiare.
Fostul ministru a explicat că una dintre opțiunile discutate era plata unei „taxe de flexibilitate” de până la 170 de milioane de euro pentru a soluționa problema contractelor. Această variantă nu a fost agreată de Rafila, invocând lipsa unei baze legale solide care să permită o astfel de plată. El a insistat că o decizie în acest sens depășea competențele ministerului său și necesita aprobarea premierului.
Posibile implicații legale și financiare
Rafila a sugerat că decizia lui Ciucă ar fi putut porni de la o eventuală strategie de a soluționa litigiul cu Pfizer. El a punctat că, la acel moment, existau incertitudini cu privire la rezultatul unui eventual proces, dar că era posibil ca România să piardă. În astfel de condiții, fostul premier ar fi putut considera continuarea contractului ca fiind o soluție mai avantajoasă, chiar dacă implica costuri suplimentare.
Discuțiile despre contractele de vaccinare au fost în centrul atenției publice în ultima perioadă, cu numeroase dezvăluiri și speculații. Rafila a dorit să clarifice rolul său și al Ministerului Sănătății în această situație. El a reiterat că deciziile finale privind contractele de achiziție de vaccinuri, mai ales cele care implicau sume mari de bani sau riscuri legale, reveneau premierului.
Reacțiile și contextul politic
Afirmațiile lui Rafila vin într-un context politic tensionat, cu numeroase controverse legate de modul în care au fost gestionate resursele publice în timpul pandemiei de COVID-19. Discuțiile despre contractele cu Pfizer readuc în prim-plan vulnerabilitățile sistemului de sănătate și necesitatea unei mai mari transparențe în astfel de negocieri.
Alexandru Rafila a subliniat importanța respectării cadrului legal și a principiilor de bună guvernare în luarea deciziilor. El a subliniat că a acționat mereu în limitele competențelor sale și că a solicitat constant clarificări și aprobări din partea premierului. Acesta a fost un punct de vedere exprimat într-un interviu televizat.
