Ședința inaugurală a Consiliului General al Municipiului București din 2026 a fost marcată de un conflict deschis între reprezentanții PSD și cei ai primarului Ciprian Ciucu, conflict care a blocat mai bine de trei sferturi de oră desfășurarea normală a lucrărilor și a evidențiat tensiunile înșiruite în jurul proiectului de comasare a unor instituții publice municipale.

Tensiuni și dispute legate de restructurarea instituțiilor din subordinea primăriei

Miza centrală a disensiunilor a fost intenția noii conduceri a primăriei de a realiza o reformă administrativă prin comasarea unui număr de opt entități, inclusiv Centrele pentru Seniori și Tineret, precum și instituții culturale precum Expo Arte și Centrul Cultural Lumina. Consilierii PSD au făcut front comun pentru a cere retragerea acestor puncte de pe ordinea de zi, considerând că deciziile sunt pripite și nesănătoase din punct de vedere administrativ.

Viceprimarul Adrian Vigheciu, reprezentantul PSD, a cerut clar ca aceste puncte să fie retrase, invocând faptul că modificările propuse nu aduc beneficii clare și pot avea consecințe negative asupra funcționării instituțiilor. În răspuns, Ciprian Ciucu, primar general, a spus răspicat că această dispută se înscrie în contextul unui exercițiu de testare a majorității din consiliu. „Acest discurs ne arată foarte clar că se testează o majoritate. Eu nu vorbesc politic acum, vorbesc factual, vorbesc pe date”, a fost replica sa tranșantă, subliniind fragilitatea pactului de guvernare internă.

Discuțiile tensionate au avut loc înainte ca ședința să fie oficial deschisă, fiind o premieră pentru comieniul legislativ local, aproape că fiind suspendată pentru peste 45 de minute. Pe fondul acestor conflicte, rând pe rând, consilierii PSD și-au exprimat pozițiile și obiecțiile față de proiectul de hotărâre, în încercarea de a bloca implementarea rapidă a comasării.

Context politic și administrativ în priza luării deciziilor

Primarul Ciprian Ciucu, anexat de deseori în trecut declarațiilor despre cheltuielile și justificarea existenței unor instituții culturale și sociale, a afirmat recent că aceste entități „nu mai au niciun fel de rațiune de a mai exista, dar care cheltuie banii pe chirii, pe mașini, pe fel și fel de prostii”. Această opinie a fost criticată de opoziție, care i-a reproșat lipsa de un plan clar și de fundamentare pentru unele decizii.

De partea cealaltă, un consilier din partea PSD a menționat că, în ciuda opoziției, primarul are dreptate în ceea ce privește necesitatea unor reforme, dar a adăugat că modul în care acestea sunt puse în practică lasă de dorit, fiind susceptibil de a provoca dificultăți administrative.

Ce urmează pentru Consiliul General al Capitalei?

Până în momentul redactării acestui articol, ședința legislativului local nu înregistrase încă votul final asupra proiectelor de hotărâre, iar tensiunile au rămas în aer. Discuțiile continuă, iar deciziile finale vor stabili dacă intențiile de reconfigurare a aparatelor administrative locale vor fi puse în aplicare sau vor fi suspendate până la clarificări suplimentare. În contextul unui mandat marcat de schimbări și controverse, rămâne de văzut dacă aceste proiecte vor fi finalizate sau vor fi supuse unor revizuiri majore, în funcție de rezultatul votului și de reacția echipelor politice implicate.