Situație incredibilă la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași. După mai bine de patru ani de la începutul anchetei, dosarul în care era vizat politicianul liberal Sorin Alexandru Trandafirescu, fost șef regional CFR, a fost clasat, iar decizia a fost luată fără publicul larg să fie anunțată oficial până în primele luni ale anului 2025. Această situație a ridicat semne de întrebare și a stârnit nemulțumirea unor actorii din mediul politic și juridic, atrăgând atenția asupra posibilelor abateri de la procedurile standard în cercetarea penală din sistemul judiciar autohton.

### Anchetă începuta, apoi abandonată după patru ani de tăcere

În iunie 2019, dosarul în care vizat era Sorin Alexandru Trandafirescu a fost deschis de către procurorii ieșeni în legătură cu presupuse activități ilegale legate de gestionarea fondurilor regionale CFR. La momentul respectiv, ancheta fusese considerată un pas important în combaterea corupției în domeniul infrastructurii de transport, având în vedere poziția de conducere pe care fostul oficial o deținea. Cu toate acestea, după only câteva luni de verificări, dosarul a fost aproape uitat în sertarele parchetului, fiind ținut acolo, aparent, fără o finalitate clară.

Abia în anul 2023, după patru ani de la începerea anchetei, surse apropiate anchetei au afirmat că în dosar s-au făcut unele evaluări, însă ulterior totul s-a blocat. În mod surprinzător, în luna martie 2025, procurorul responsabil cu cazul a decis să-l claseze, fără a oferi explicații clare cetățenilor sau mass-mediei cu privire la motivele care au stat la baza acestei decizii. Mai mult, tot în aceeași perioadă, oficialii parchetului nu au anunțat oficial despre închiderea cazului, lăsând speculațiile să crească.

### Motivul pentru care dosarul a fost închis rămâne un mister

Decizia de clasare fără explicații solide a fost criticată vehement atât de către avocații lui Trandafirescu, cât și de către reprezentanții opoziției politice din județul Iași. Unii specialiști în domeniul juridic susțin că există riscul ca anumite proceduri de anchetă să fi fost slăbite sau încetinite intenționat, chiar dacă oficial ancheta fusese deschisă pentru delapidare și alte acuzații grave. În același timp, fostul șef CFR Iași a respins orice implicare în activități ilegale, afirmând că este nevinovat și nemulțumit de modul în care a fost tratat în cadrul anchetei care a durat atât de mult timp.

În plus, există suspiciuni că în spatele deciziei de a închide cazul se pot ascunde interese de natură politică sau alte influențe în sistemul judiciar, însă nimeni nu a oferit până acum o explicație clară pentru această situație controversată. În această perioadă, Trandafirescu a continuat să activeze în mediul politic local, dar fără ca alegătorii sau colegii săi să fie pe deplin informați despre motivele închiderii anchetei penale.

### Ce urmează pentru fostul oficial și Justiție în acest caz?

Implicarea în cazul Trandafirescu și modul în care s-a gestionat ancheta ridică serioase semne de întrebare despre transparența și integritatea sistemului judiciar din țară. Sursa oficială a parchetului a evitat să oferă explicații publice, motivându-se adesea prin nepublicarea motivelor deciziei de clasare, ceea ce a alimentat speculațiile.

Deocamdată, cazul rămâne un exemplu deschis despre dificultățile și obstacolele întâlnite în lupta împotriva corupției în România. În timp ce mulți așteaptă explicații și o clarificare a modului în care aceste anchete sunt gestionate, oficialii din sistemul judiciar evită în mod vizibil transparența, alimentând astfel scepticismul public. Posibilitatea unor noi investigații în viitor nu poate fi exclusă, însă, pentru moment, cazul Trandafirescu rămâne în continuare o enigmă complexă, în spatele căreia se ascund întrebări majore despre funcționarea și etica justiției din România.