Procuroare vizată de presiuni și exclusă din DNA: ”Mi s-a oferit o promovare de la nivel de procuror general”

Într-un scandal care continuă să zguduie lumea justiției din România, Laura Deriuș, procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1, face acuzații dure și aduce în fața opiniei publice informații din interiorul instituției. Fostă angajată a Direcției Naționale Anticorupție (DNA), ea reclamă presiuni din partea șefilor și susține că, înainte ca dezvăluirile dintr-un documentar Recorder să devină publice, i s-ar fi făcut oferte de promovare de la nivel înalt.

Arestată de la cel mai înalt nivel? O ofertă suspectă pentru a renunța la anchete

Lanțul de evenimente devine tot mai complicat, după ce Deriuș a povestit că, în perioada în care lucra în cadrul DNA, ar fi primit o propunere „de la nivel de procuror general” pentru a-i asigura promovarea în carieră. În declarațiile sale, ea a afirmat că, în timpul unei discuții, s-a menționat clar că i s-ar putea oferi un avans în carieră dacă „nu s-ar mai implica în anumite anchete sensibile”.

„Mi s-a oferit această oportunitate de promovare, dar condiția era să nu anchetez anumite cazuri. Mi s-a spus explicit că, dacă mă voi abține, voi avea parte de un avans în carieră”, a explicat procurorul, adăugând că astfel de presiuni nu erau un secret pentru cei din sistem. Această mărturisire vine într-un context în care, în ultimele luni, în lumea justiției s-au tot lansat acuzații de influență politică, de legături obscure și de încercări de control asupra anchetelor îndreptate împotriva unor politicieni sau oameni din mediul de afaceri.

Excluderea din DNA – o consecință a dezvăluirilor și a conflictului intern

Povestea lui Deriuș capătă o acoperire și în ceea ce privește motivul pentru care a fost dată afară din DNA. În opinia sa, decizia nu s-a bazat pe motive de legalitate sau pe încălcarea regulilor profesionale, ci pe o reacție a conducerii la dezvăluirile făcute. Șeful Direcției, Marius Voineag, ar fi fost cel care a decis înlăturarea sa din funcție, după ce procurorul a început să facă publice anumite aspecte legate de presiunile la care fusese supus.

„Am fost retrasă din sistem pentru că am făcut cunoscute aceste practici. Înainte de apariția reportajului Recorder, mi s-a propus promovarea, dar am refuzat din motive de etică și integritate profesională”, a spus ea. În acest sens, ea a adăugat că în instituție circulă informații despre influența politică și despre intenția unor forțe de a controla anumite anchete prin presiuni directe asupra procurorilor.

Contextul general: Justiția sub presiune și pregătiri pentru reforme

Aceste mărturii vin într-un moment de tensiune intensificată în sistemul judiciar românesc, unde luptele interne, presiunile politice și influențele externe reprezintă un pericol pentru independența magistraților. În ultimele luni, au fost semnalate și alte cazuri de procurori sau judecători vizați pentru ce consideră că este opoziție față de anumite direcții impuse din exterior.

Reacția instituției din care provenea Deriuș nu s-a făcut să aștepte, dar și-a exprimat regretul față de „acuzațiile nefondate” și a subliniat că procurorii trebuie să acționeze „în limitele legii și ale eticii profesionale”. În același timp, se pregătesc noile reforme ale sistemului judiciar, menite să crească transparența și să reducă riscurile de influență externă.

Deocamdată, cazul procurorului Deriuș rămâne unul emblematic pentru lupta mai largă pentru curățenia și independența sistemului justiției din România. Cu fiecare nouă dezvăluire, se adâncește convingerea că pentru a asigura o justiție onestă, va fi nevoie de voință politică și de o reformă profundă a structurei de funcționare a instituțiilor anticorupție.