Procesul intentat de Grupul Civic IOR-Titan pentru anularea retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR continuă, cel puțin pentru moment. Judecătorii Tribunalului București au decis să amâne ședința programată pentru 27 ianuarie, în urma solicitării avocaților care reprezintă interesele lui Petre Băjenaru și ale Mariei Cocoru, aceștia invocând lipsa de imparțialitate și un posibil antepronunțament al judecătorului. Hotărârea de respingere a acestei cereri a fost pronunțată vineri, 6 februarie, semnalând că procesul poate merge mai departe, iar eventualele căi de atac nu pot fi exercitate separat de hotărârea finală asupra fondului cauzei.

Cazul vizează anularea unor dispoziții emise în 2005 de fostul primar al Capitalei, Adriean Videanu, prin care au fost retrocedate cele 12 hectare din Parcul IOR, fostă zonă verde protejată. În plus, dosarul a fost reactivat de Curții după ce Petre Băjenaru, cunoscut în domeniul afacerilor imobiliare, a fost introdus în cauză ca moștenitor al ocupantei originare, Maria Cocoru. Implicarea acestuia a atras atenția și controversa, mai ales că, în mediul public, Băjenaru este asociat cu o serie de afaceri imobiliare, dezvăluite anterior de jurnaliștii care au investigat conexiunile sale.

Judecătorii au respins, însă, argumentele apărării invocate în ședința din 27 ianuarie, care solicitau anularea cererii de chemare în judecată din motive de procedură. În plus, avocații lui Băjenaru au cerut schimbarea judecătorului implicat în caz, invocând lipsa de imparțialitate și antepronunțarea, însă această solicitare a fost respinsă, consolidând perspectiva că procesul poate avansa.

De partea cealaltă, acțiunea vizează recuperarea unor spații verzi considerabil afectate de retrocedări controversate, fiind o piesă importantă în lupta pentru protejarea patrimoniului urban și a spațiilor de agrement din Capitală. În ultimele luni, acest caz a atras atenția publicului și a ONG-urilor, care reclamă riscul ca, în cazul unei hotărâri favorabile retrocedărilor, multe zone verzi din București să fie pierdute definitiv pentru comunitate.

Implicarea lui Petre Băjenaru în acest dosar a devenit subiect de discuție în contextul unor investigații jurnalistice, iar conexiunile sale politice și economice au fost puse în lumină prin dezvăluiri despre activitatea sa în domeniul imobiliar. Familia Băjenaru, cunoscută pentru influența sa, este acuzată de susținerea unor operațiuni de distrugere sau modificare a întregii zone, aspect care a adus în discuție și potențiale interese de natură politică în spatele acestor retrocedări.

Perspectivele sunt deocamdată incert, în condițiile în care sentința finală depinde de evoluția procesului pe fond, precum și de posibilele intervenții ale instanței în privința imparțialității judecătorilor. În timp ce Autoritatea pentru Administrarea Pieței Imobiliare și ONG-urile specializate urmăresc cu atenție desfășurarea cazului, există și temeri că, în lipsa unei soluții ferme, presiunea asupra mediului urban și asupra regulilor de retrocedare din România va continua. Până atunci, procesul se află pe marginea unei decizii finale, ce poate avea implicații semnificative pentru modul în care vor fi gestionate astfel de litigii și pentru protejarea spațiilor verzi din capitală.