Reforma administrației locale în România riscă să fie compromisă încă de la început, după revelațiile făcute de primarul Galațiului, Ionuț Pucheanu. În contextul disputelor legate de reducerea cheltuielilor publice și a tăierilor de fonduri de la bugetul central, ultimele descoperiri arată că unele primării pot evita măsurile impuse de Guvern prin intermediul unor inziderii legale bine ascunse. Mai exact, primarii au la dispoziție un truc legal prin care pot menține cheltuielile în parametri și, în același timp, să scape de tăieri, utilizând un mecanism specific de înființare a societăților comerciale subordonate Consiliului Local.

O manevră legală ce poate da peste cap planurile de austeritate ale Guvernului

Primarul Ionuț Pucheanu a explicat cum unele administrații locale pot modifica din interior modul în care își gestionează bugetele, evitând astfel restricțiile aplicate în cadrul reformei administrației. „Primăriile pot să își creeze o societate comercială în subordinea Consiliului Local, iar astfel, în loc să dea oamenii afară sau să reducă serviciile publice, pot să recurgă la aceste entități pentru a-și gestiona anumite activități economice”, a declarat edilul galatean. Deși formal pare o practică legală, implică riscuri și controverse legate de modul în care se alocă și se justifică cheltuielile publice.

Această metodă devine o soluție de avarie pentru administrațiile locale care se află sub presiunea reducerii fondurilor, mai ales în condițiile în care Guvernul are intenția să aplice tăieri semnificative în anumite capitole bugetare. În teorie, aceste societăți comerciale pot genera venituri, susținând diverse servicii și investiții, însă practic riscă să devieze de la scopul inițial, promovând interesele locale în detrimentul interesului general sau, în unele cazuri, favorizând favoritisme sau practici opaque.

Context de criză și încercări de reformă fragilă

Aceasta devine o metodă de adaptare pentru administrațiile locale aflate în criză, dar care ridică semne de întrebare asupra efectivității reformei anunțate de Guvern pentru a eficientiza cheltuielile și a crește transparența în gestionarea fondurilor publice. În trecut, guvernele centrale au încercat să impună reguli clare pentru reducerea cheltuielilor, însă aceste decizii au fost adesea întâmpinate cu rezistență din partea primarilor, din motive politice sau de interes local.

De altfel, autoritățile locale avertizează că astfel de soluții pot deveni evaziuni bugetare și pot complica controlul financiar și auditul public, creând un precedent periculos pentru principiile de transparență și responsabilitate administrative. În plus, justificarea acestor societăți comerciale, în cadrul unor activități de natură publică, se află în zona gri a legalității, fiind criticată atât din perspectiva eticii, cât și a legalității.

Perspectiva viitoare: între contestare și reglementare mai clară

Mișcările și explicațiile primarilor sugerează o nevoie acută de clarificare a cadrului legal privind astfel de practici. Autoritățile centrale trebuie să reglementeze mai precis și să monitorizeze modul în care primăriile utilizează aceste societăți pentru a evita abuzurile și pentru a asigura că măsurile de austeritate și reformare a administrației locale sunt implementate în mod real, nu doar formal.

Reforma administrației locale rămâne un proces dificil, marcat de diverse interese și de practici care, uneori, pot slăbi transparența și responsabilitatea în gestionarea fondurilor publice. În contextul actual, orice mecanism legal disponibil poate fi exploatat, iar provocarea pentru autorități este să găsească echilibrul între flexibilitatea legală și necesitatea de a garanta o gestiune corectă și transparentă a resurselor publice.

În condițiile în care parlamentul și guvernul analizează aceste practici, viitorul reformei va depinde, în mare măsură, de capacitatea de a înăspri controalele și de a crea un cadru legal solid, care să împiedice derivările și să asigure o administrație locală responsabilă și eficientă. Între timp, primarii precum Ionuț Pucheanu continuă să exploreze și alte variante, în încercarea de a își proteja bugetele și de a menține serviciile către cetățeni, chiar dacă aceste manevre rămân, în unele cazuri, controversate.