Președintele DAN a numit șefi de parchete: critici și semne de întrebare
Președintele ROMÂNIEI, Nicușor Dan, a semnat pe 8 aprilie decretul de numire a șapte procurori-șefi și adjuncți, respingând o singură propunere din cele opt venite din partea ministrului justiției, Radu MARINESCU, de la PSD. Decizia vine în ciuda avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei de aviz pentru alți doi.
Compromisuri politice și îngrijorări
Numirile au generat imediat speculații. Mulți analiști politici le văd ca pe o concesie făcută de DAN către PSD, posibil pentru a asigura stabilitatea coaliției de guvernare, condusă de premierul Bolojan, și pentru a facilita tranziția de putere planificată pentru aprilie 2027. Se vorbește despre o agendă mai amplă, care include și numirea șefilor serviciilor secrete.
Critici au venit din partea unor membri CSM, precum Claudiu SANDU, care au catalogat numirile drept politice, subliniind faptul că, în opinia multor magistrați, concursul nu a fost unul transparent. La rândul său, președintele DAN a insistat că decizia sa a fost luată în urma unei evaluări atente, exprimându-și speranța că aceasta va impulsiona activitatea parchetelor.
Apărări și justificări prezidențiale
Președintele DAN a justificat alegerea sa în fața USR, partenerul minoritar de guvernare, precum și a organizațiilor civice, respingând categoric orice legătură a candidaților cu PSD, în afara faptului că au fost nominalizați de ministrul justiției MARINESCU. Astfel, pentru candidații criticați anterior, DAN a argumentat că au fost numiți în funcții de adjuncți, unde lipsa lor de determinare nu ar afecta activitatea generală. De asemenea, a minimalizat avizul negativ al CSM pentru Cristina CHIRIAC, viitorul procuror-șef, atribuindu-l unei orientări greșite a CSM. În esență, DAN a subliniat că deține informații suplimentare și că își asumă responsabilitatea pentru deciziile luate.
Viorel CERBU, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost promovat la șefia DNA, înlocuindu-l pe Marius VOINEAG, căruia îi datorează ascensiunea profesională. CERBU a primit aviz pozitiv din partea CSM, fiind recomandat pentru experiența sa vastă.
VOINEAG, fost șef al DNA, a fost nominalizat pentru funcția de procuror adjunct, în ciuda faptului că CSM nu și-a exprimat un punct de vedere în cazul său. VOINEAG, alături de Alex FLORENȚA, fost șef al DIICOT, a fost criticat de DAN în timpul campaniei prezidențiale de anul trecut pentru lipsa de rezultate.
Fostul ministru al Justiției, Stelian ION, de la USR, a criticat numirile, avertizând în legătură cu Cristina CHIRIAC, acuzând-o de legături apropiate cu serviciile secrete. Ion a mai menționat că VOINEAG va menține un anumit control asupra activității DNA, considerându-l mai abil și cu o experiență mai vastă.
Cristina CHIRIAC, deși avizată negativ de CSM și criticată public pentru manipularea probelor, a fost apărată de DAN, care a evidențiat performanțele obținute de parchetul regional condus de aceasta.
Este de remarcat faptul că, în ciuda promisiunilor inițiale, numirile au generat o serie de controverse și speculații cu privire la direcția în care se va îndrepta lupta anticorupție în România.
