O inițiativă a peste 40 de organizații și personalități ale societății civile a fost lansată în contextul recentei tensiuni provocate de declarațiile și reacțiile din sistemul judiciar românesc.

Aceștia susțin într-o scrisoare deschisă adresată atât judecătorilor, cât și politicienilor, că magistrații nu trebuie tratați ca fiind o categorie vulnerabilă sau defavorizată, ci ca fiind una privilegiată. Se cere o atitudine responsabilă și constructivă în raport cu sistemul de justiție.

„Consiliul Superior al Magistraturii consideră că vicepremiera Oana Gheorghiu a incitat la violență, ură și discriminare atunci când a încercat să folosească sentimentele umanitare ale magistraților pentru a-i convinge să accepte reducerea pensiilor speciale.”

În consecință, CSM a depus o plângere penală pe motivul că anumite declarații au încălcat articolul 369 din Codul Penal, care protejează categorii vulnerabile de atacuri bazate pe criterii precum rasa, etnia, religia, genul, orientarea sexuală sau opinia politică.

Este nejustificat ca judecătorii, considerați unele dintre cele mai privilegiate profesii din țară, să pretindă că sunt o categorie defavorizată și vulnerabilă. De asemenea, este periculos ca un argument umanitar, însă formulat, să fie perceput ca incitare la violență, ură sau discriminare.

Magistrații trebuie să înțeleagă că independența justiției nu exclude posibilitatea de a discuta despre sistem și că nu orice astfel de discuție trebuie interpretată ca o incitare la ură sau violență. Chiar și criticile venite din partea politicienilor nu trebuie considerate ca fiind incitări la ură; dimpotrivă, discuțiile despre justiție trebuie să fie constructive, pentru a evita trivializarea urii și violenței, care sunt probleme serioase pentru România.

Organizațiile semnatare avertizează că e ridicol și periculos ca magistrații, ca fiind o categorie privilegiată în societate, să pretindă că reprezintă pe cei vulnerabili și defavorizați. Ele atrag atenția că orice argument umanitar, chiar dacă nu este perfect formulat, nu trebuie interpretat automat ca fiind o amenințare sau un motiv de ură, iar această percepție riscă să minimalizeze problema reală a urii și violenței.

Se regretă faptul că justiția are o imagine atât de negativă. În urmă cu câțiva ani, oamenii protestau zile întregi pentru a apăra independența sistemului judiciar, însă acum simt că au fost abandonați și trădați. Se îndeamnă magistrații să analizeze cauzele acestei percepții negative și să înțeleagă că tratarea criticilor ca fiind ură va agrava și mai mult această imagine.

Cetățenii doresc ca magistrații să fie alături de ei în lupta pentru o justiție independentă. În ultimul timp, mulți au simțit că acești oficiali judecători nu susțin cauza lor, ci urmăresc mai mult propriile interese, mai ales cele legate de pensiile speciale și de protecția corupților, ceea ce explică și furia publică.



Sursa articol