demersul penal fără precedent al consiliului superior al magistraturii împotriva oanei gheorghiu a produs, pe lângă amenințarea vicepremierului, un alt rău, la fel de mare: el a batjocorit semnificația termenilor de bază ai actului de justiție, spunându-se într-un text de opinie publicat de hotnews că acuzarea cuvintelor de bun simț ale oanei gheorghiu drept incitare la violență, ură sau discriminare duce la pierderea semnificației unor astfel de termeni și a unor astfel de fapte.

acuzațiile aduse oanei gheorghiu de către consiliul superior al magistraturii se referă la susținerile sale că e foarte greu să renunți la un privilegiu care ți s-a dat zeci de ani, creșterea în timp a privilegiilor ar fi un fel de caritas, iar banii care se duc la magistrați sunt luați de la gura unui copil care se culcă flămând, de la bugetul unui spital care nu are medicamente, concluzionând că poate că ar trebui să ne întoarcem puțin la conștiința de cetățeni: orice privilegiu are cineva înseamnă în partea cealaltă o gaură, în timp ce magistrații care au elaborat sesizarea înțeleg cât de ridicolă este acțiunea lor împotriva oanei gheorghiu.

interpretarea dată cuvintelor oanei gheorghiu de către cei care au semnat sesizarea consiliului superior al magistraturii este contrară principiilor și practicilor dreptului fixate de jurisprudența curții europene a drepturilor omului, magistrații din consiliul superior al magistraturii au denunțat-o abuziv pe dna oana gheorghiu, considerându-se că semnatarii sesizării au făcut un denunț calomnios, arătându-se că, în cazul în care incitarea la violență, la ură și discriminare ar fi adevărată, vicepremierul guvernului ar petrece de la 6 luni la 3 ani în pușcărie, sau ar primi o amendă penală.

demersul penal al consiliului superior al magistraturii a produs, pe lângă amenințarea vicepreședintei guvernului, un alt rău, la fel de mare: el a batjocorit semnificația termenilor de bază ai actului de justiție, arătându-se că acuzarea cuvintelor de bun simț ale oanei gheorghiu drept incitare la violență, ură sau discriminare duce la pierderea semnificației unor astfel de termeni și a unor astfel de fapte, diluând conținutul acestora și ștergând granița dintre ceea ce este acceptabil și ceea ce nu este tolerabil în viața socială.

în contextul în care magistrații români par să fi intrat într-o stare de hybris din care nu se pot trezi singuri, incălcând valorile și principiile profesiunii lor, denunțul calomnios al magistraților din consiliul superior al magistraturii reprezintă de fapt un atac la adresa justiției, spunându-se că dreptatea trebuie apărată împotriva magistraților înșiși, ceea ce se poate realiza prin solidarizarea opiniei publice cu actorii politici în măsură să susțină ordinea de drept din această țară, legislația specifică, în primul rând statutul judecătorilor și procurorilor și normele de organizare și funcționare a consiliului superior al magistraturii trebuind să fie schimbate cât mai rapid.