Mihnea Măruță, un cunoscut scriitor și profesor, a intervenit recent în dezbaterea publică după ce numele diplomatului de carieră Marius Lazurca a fost propus de președintele Nicușor Dan pentru a conduce Serviciul de Informații Externe (SIE). Această propunere a generat multiple reacții în societate, fiind văzută ca o decizie neașteptată și conservatoare. Marius Lazurca, cu un CV impresionant, incluzând studii la Universitatea Paris IV-Sorbona și experiență diplomatică notabilă, a fost criticat de unii pentru posibila asociere cu idei naționaliste.

Mihnea Măruță, cunoscut pentru cartea sa “Identitatea virtuală”, a trimis mesaje critice referitoare la modul în care a fost prezentat Marius Lazurca, susținând că o persoană cu asemenea calificări și experiență ar trebui să fie validată și apreciată. El a subliniat că Lazurca vorbește multiple limbi, printre care greacă, latină, engleză, franceză, italiană și spaniolă, și a ocupat funcții precum ambasador la Vatican și Budapesta. Măruță se întreabă retoric ce ar trebui să facă o persoană pentru a fi considerată validată, subliniind astfel calitățile lui Marius Lazurca.

Critica lui Mihnea Măruță se îndreaptă și asupra modului în care presa abordează subiecte sensibile, sugerând că există o orbire ideologică care poate duce la judecăți pripite și nedrepte. El consideră că presa ar trebui să păstreze o distanță critică și să analizeze propunerile pentru funcții publice importante cu obiectivitate, fără a se lăsa influențată de etichete sau preconcepute. Măruță mai afirmă că un om cu asemenea realizări și pregătire intelectuală precum Marius Lazurca ar trebui să fie apreciat și nu criticat doar pe baza unor percepții sau asocieri.

În concluzie, intervenția lui Mihnea Măruță în dezbaterea publică privind propunerea lui Nicușor Dan pentru SIE aduce în discuție importanța unei abordări juste și informate a subiectelor sensibile. El subliniază necesitatea de a analiza obiectiv calificările și realizările individuale, fără a recurge la etichete sau judecăți pripite. Prin această critică constructivă, Măruță încurajează o reflecție mai profundă asupra modului în care societatea și presa abordează deciziile importante și propunerile pentru funcții cheie în instituțiile publice.