Controverse în Superligă: Decizii arbitrare contestate în meciurile din runda 24

În cadrul celei de-a doua zile a rundei 24 din Superligă, sâmbătă, 31 ianuarie, au apărut faze controversate în meciurile FC Argeș – UTA, încheiat cu 0-1, și Rapid – U Cluj, finalizat cu 0-2. Ambele situații au stârnit discuții aprinse în rândul fanilor și specialiștilor, iar fostul mare arbitru internațional, Adrian Porumboiu, a oferit o analiză detaliată pentru GSP.ro.

Faza litigioasă de la Mioveni

În minutul 39 al meciului de la Mioveni, un moment crucial a generat nemulțumiri din partea celor de la FC Argeș. La o centrare a lui Tofan, Robert Moldoveanu a reluat mingea cu capul, moment în care stoperul UTA-ei, Florent Poulolo, l-a lovit pe jucătorul piteștean cu capul, fără a încerca să evite contactul.

Arbitrul Andrei Chivulete, plasat aproape de acțiune, a a decis să nu acorde penalty, semn că a considerat că nu a fost o infracțiune. Această decizie a generat imediat reacții din partea suporterilor și a jucătorilor, care au ridicat mâinile în semn de protest. Adrian Porumboiu a comentat: „Nu știu ce a văzut Chivulete, dar n-a văzut bine! E clar că Poulolo a comis un fault nedetectat.”

Decizia contestată din Giulești

O altă situație controversată a avut loc în minutul 83 al partidei Rapid – U Cluj. Oucasse Mendy, atacantul clujenilor, a încercat să îl dribleze pe portarul Marian Aioani, dar acesta a intervenit prompt, iar contactul dintre cei doi a dus la căderea atacantului. Arbitrul Florin Andrei a decis să acorde penalty, ceea ce a generat o nouă dozare de polemici.

Porumboiu și-a exprimat opinia referitor la această decizie: „Am văzut ce s-a comentat și prin studiouri, că nu e penalty. Am urmărit reluările și e clar că există un contact între cei doi. L-a recunoscut chiar și Aioani după meci.” Așadar, expertiza sa sugerează că, deși portarul dă senzația că încearcă să-l evite pe Mendy, contactul a avut loc și acesta a fost decisiv pentru sancțiunea dictată de arbitru.

Opinii împărțite și consecințe

Deciziile arbitrilor au generat discuții aprinse nu doar pe teren, ci și în afara acestuia, teoretizându-se despre efectele pe care astfel de momente le pot avea asupra echipelor în lupta pentru supraviețuire. Mesajele transmise de cluburi, precum și reacțiile pe rețelele sociale ale fanilor subliniază neliniștea și nedumerirea provocate de corectitudinea arbitrajului.

În epoca VAR, așteptările privind calitatea deciziilor au crescut exponențial, iar polemicile generate de meciurile recente demonstrează că acest sistem, deși util, nu este imun la erori interpretative. Porumboiu a tras un semnal de alarmă: „Deciziile arbitrilor trebuie să fie clare și corecte, altfel ajungem într-o situație în care fotbalul devine o junglă. Feedback-ul contează și trebuie să existe o responsabilitate mai mare.”

Starea generală a competiției rămâne tensionată, iar echipele își doresc claritate și justiție în joc. Cu toate acestea, fanii și jucătorii vor continua să ridice întrebări referitoare la arbitraj, în căutarea unui fotbal în care fiecare minut să fie decis în teren, nu la masa verde.