Vicepremierul Radu Miruță, care ocupă și funcția de ministru al Apărării, și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu comportamentul judecătorilor Curții Constituționale a României (CCR) în cadrul ședinței de luni într-o postare pe pagina sa de Facebook. “Nu se poate să fii judecător CCR și să ieși din sală de două ori pentru a nu face cvorum, pe o temă cu impact major pentru România. Judecați și asumați-vă, nu vă bateți joc,” a afirmat furios Miruță.

# Judecători CCR absent la decizii de importanță majoră

Potrivit unui comunicat, cei patru judecători propuși de Partidul Social Democrat (PSD) la Curtea Constituțională – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc – nu s-au prezentat la ședința de luni. Ei au părăsit ședința și duminică și nu au mai venit la dezbateri. Aceasta nu este prima dată când aceștia folosesc această tactică pentru a împiedica luarea unei decizii, din cauza absenței cvorumului necesar.

# Pensiile magistraților, în centrul dezbaterii

Cazul a stârnit numeroase reacții din cauza importanței subiectului dezbătut – modificarea pensiilor magistraților. Proiectul adoptat de Guvern prevede creșterea etapizată a vârstei de pensionare la 65 de ani. Pe lângă aceasta, cuantumul pensiei nu poate depăși 70% din indemnizația netă primită în ultima lună de activitate. Aceste modificări sunt văzute ca o încercare de a reechilibra sistemul de pensii în România care a fost considerat adesea inechitabil.

Criza pensiilor este una care a pus multă presiune pe guvernul român, iar aceste modificări sunt căutate ca o modalitate de a face sistemul mai echitabil și mai sustenabil pe termen lung. În ciuda acestui fapt, opoziția a acuzat guvernul de încercarea de a reduce drepturile magistraților.

În acest context, acțiunea judecătorilor de a boicota discuțiile și de a împiedica luarea unei decizii este privită de oficialii guvernamentali și de opinia publică ca un act de subminare a rolului și responsabilităților CCR. Aceste acuzații cresc în intensitate, nu doar datorită contextului, ci și influenței pe care instituția o poate avea asupra deciziilor care afectează țara.

Indiferent de ce parte a dezbaterii cădeți, implicarea și absența deliberată a judecătorilor CCR pare să ilustreze o diviziune profundă în cadrul instituției. Acest lucru nu doar că alimentează diviziunile politice existente din România, dar are și potențialul de a submina încrederea publicului în sistemul judiciar în ansamblu.