Pe data de marţi, Ludovic Orban, fostul consilier prezidenţial, a făcut cunoscut faptul că separarea sa de preşedinte a fost rezultatul unei singure conversaţii în care au existat divergenţe de opinie. Mai exact, acestea erau legate de o afirmaţie anterioară a lui Orban privind utilizarea nejustificată a portretului preşedintelui României în timpul campaniei pentru Primăria Capitalei. Acesta a menţionat că nu îşi regretă afirmaţiile şi că, dacă ar fi fost întrebat din nou, ar fi repetat aceleaşi cuvinte. De asemenea, Orban a negat că ar avea vreo obligaţie faţă de preşedinte, sugerează chiar că mai degrabă preşedintele a avut una faţă de el.

“Trebuie spus că această decizie a preşedintelui de a se distanța de mine a venit după o singură conversaţie caracterizată de contradicţii, legat de o afirmaţie pe care am făcut-o într-un interviu televizat despre exploatrea excesivă a imaginii preşedintelui României în campania pentru Primăria Capitalei”, a declarat Ludovic Orban în cadrul unei conferinţe de presă.

“Preşedintele Nicuşor Dan mă cunoaşte foarte bine şi, în timpul discuţiei pe care am avut-o, i-am comunicat clar că afirmaţia pe care am făcut-o a fost menită să protejeze imaginea preşedintelui şi să asigure o posibilă apărare împotriva atacurilor politice. Nu regret niciun cuvânt și aș repeta tot ce am spus și după conversația cu președintele României”, a adăugat acesta, potrivit news.ro.

“Consider că în conexiunea dintre mine şi preşedintele României, nu există vreo datorie din partea mea faţă de preşedinte. Așa cum văd eu situația, mai degrabă preşedintele României avea o datorie faţă de mine. Mi se pare o motivație slabă să închei colaborarea din cauza unei astfel de declarații”, a subliniat Ludovic Orban.

Acesta a mai afirmat că: “Liderul Administraţiei Prezidenţiale este preşedintele României, care are libertatea de a-și selecta echipa, de a angaja consilieri prezidenţiali sau de a-i demite pe cei pe care crede că nu poate să lucreze eficient cu ei.”

“Înțeleg de ce președintele a luat această decizie. Desigur, mi-ar fi plăcut să cunosc și alte raţiuni care au stat în baza deciziei pentru că, așa cum am menționat, mi se pare insuficient motivul acestei declaraţii care, repet, a fost exprimată în numele instituţiei prezidenţiale și în apărarea imaginii preşedintele Nicuşor Dan,” a concluzionat el.



Sursa articol