JULIO IGLESIAS, ÎN CENTRUL UNEI POVEȘTI CU ACCENTE DE SCANDAL

Artistul spaniol de renume internațional, JULIO IGLESIAS, nu a fost niciodată considerat suspect într-o anchetă a Parchetului din cadrul Audiencia Nacional, declanșată în urma plângerii depuse de două foste angajate. Acestea îl acuzau de trafic de persoane în scopuri sexuale și exploatare prin muncă. Ancheta a fost însă clasată, iar acum, artistul luptă în instanță pentru a avea acces la documentele care i-au afectat reputația.

Scandalul a izbucnit după ce două femei, M.A.F., din Republica Dominicană, și S.A.L., din Venezuela, au depus plângere împotriva lui IGLESIAS. Procurorii au decis să claseze cazul la data de 23 ianuarie, invocând lipsa jurisdicției instanțelor spaniole. Faptele respective nu au fost raportate judecătorilor din locurile unde s-ar fi petrecut, respectiv Republica Dominicană și Bahamas.

Avocatul lui IGLESIAS, JOSÉ ANTONIO CHOCLÁN, a solicitat Parchetului accesul la documentele plângerii, dar fără succes. Ca urmare, pe data de 2 martie, a fost depusă o cerere de chemare în judecată în contencios administrativ. Prin intermediul acesteia, avocatul cere ca instanța să oblige Parchetul să furnizeze artistului plângerea, pe care acesta nu o poate consulta, spre deosebire de două publicații, eldiario.es și Univisión, care au publicat detalii. Apărarea lui IGLESIAS susține că acestea au lansat o „campanie mediatică de denigrare” împotriva artistului, care i-a afectat iremediabil reputația.

Lupta pentru accesul la informație

Apărarea artistului argumentează că acesta are „dreptul de a cunoaște” dacă în ancheta pre-procesuală a Parchetului „au fost respectate garanțiile de bază ale cetățeanului”. Avocații consideră că refuzul de a oferi accesul la plângere „împiedică cunoașterea relatării faptelor”, despre care se spune că ar fi lipsite de veridicitate.

În plus, apărarea lui IGLESIAS subliniază că artistul ar trebui să aibă acces direct la plângere pentru a determina amploarea acesteia și, dacă este cazul, să solicite protecție judiciară efectivă. Avocații susțin că refuzul Parchetului de a oferi accesul la documente încalcă dreptul fundamental al artistului la apărare și la protecție judiciară efectivă.

Cele două reclamante s-au alăturat procedurii administrative prin intermediul organizației Women’s Link Worldwide, pentru a se opune admiterii cererii lui IGLESIAS. Aceeași poziție au avut-o Parchetul și Avocatura Statului.

Primul pas în favoarea lui IGLESIAS

Totuși, recent, Judecătoria Contencios Administrativ a luat o decizie inițială favorabilă examinării cererii prin procedura de protecție a drepturilor fundamentale, care are caracter prioritar. Într-o rezoluție din 30 martie, instanța s-a bazat pe jurisprudența Tribunalului Suprem, precizând că „este suficientă invocarea unuia dintre drepturile pe care reclamantul le-ar avea și imputarea încălcării acestuia acțiunii administrative concrete contestate, împreună cu o minimă justificare care să lege acel rezultat de ea, pentru a admite recursul”.

Instanța nu s-a pronunțat încă asupra altor motive invocate de Parchet, de reclamante și de Avocatura Statului pentru respingerea apelului. Cel mai important dintre acestea este lipsa jurisdicției, pe motiv că decretul Parchetului care i-a refuzat lui IGLESIAS accesul la plângere nu ar reprezenta un act administrativ. Apărarea artistului susține însă că, într-un stat de drept, nicio decizie a unui organ care afectează interesele legitime ale unui cetățean nu ar trebui să scape controlului judiciar.

Prin urmare, situația rămâne complexă, cu posibile repercusiuni asupra imaginii publice a lui JULIO IGLESIAS. Următorul pas în acest caz va fi pronunțarea instanței asupra fondului cauzei, un moment așteptat cu mare interes de ambele părți.