Incompatibilitate în sistemul judiciar? Judecătorul CCR Dacian Dragoș sub lupă

Judecătorul Curții Constituționale a României, Dacian Dragoș, se află în mijlocul unui scandal de incompatibilitate, acuzat că figurează în continuare ca administrator al companiei RadonControl din Cluj-Napoca, deși susține că și-a dat demisia acum șase luni. Acuzațiile au fost formulate de avocata Silvia Uscov, cu o zi înaintea unei ședințe importante la Curtea de Apel București, unde contesta numirea sa și a altui judecător CCR, Mihai Busuioc, invocând lipsa vechimii necesare în domeniul juridic.

Uscov a prezentat documente din Oficiul Național pentru Registrul Comerțului care arată că Dacian Dragoș este, în continuare, listat ca administrator al RadonControl. Aceasta a cerut Agenției Naționale de Integritate să demareze o anchetă urgentă, semnalând astfel o problemă de integritate în rândurile magistraților.

Explicațiile lui Dacian Dragoș

Contactat de HotNews, Dacian Dragoș a declarat că a renunțat la funcția de administrator pe 9 iulie 2025, imediat după numirea sa la CCR. „Nu sunt în situație de incompatibilitate. Demisia mea a fost comunicată oficial și nu mai dețin nicio calitate în sistemul privat sau universitar”, a spus acesta. Totuși, confuzia provine din faptul că modificările statutare necesare pentru a-l înlocui pe Dragoș nu au fost comunicate Registrului Comerțului.

Emanuel Nechita, președintele Consiliului de Administrație al RadonControl, a confirmat că până în prezent nu a fost numit un nou administrator de către fundația Alma Mater Napocensis, acționarul companiei. „Nu am putut proceda la modificarea actului constitutiv pentru că nu am primit decizia de numire a noului administrator”, a explicat Nechita.

Reacția Fundației UBB

Fundația care administrează compania este strâns legată de Universitatea Babeș-Bolyai, iar conducerea acesteia a fost recent schimbată. Simona Motogna, actuala președintă executivă, a declarat că procedura de validare a noului Consiliu Director este în desfășurare. „Așteptăm încheierea civilă a modificărilor statutare pentru a putea face nominalizarea necesară la RadonControl”, a precizat Motogna.

Conform legii, hotărârile adunării generale trebuie comunicate Registrului Comerțului în termen de 15 zile pentru a avea efecte juridice. Din păcate, această formalitate nu a fost respectată, ceea ce complică și mai mult situația lui Dacian Dragoș și a companiei RadonControl.

Ecoul în justiție

Acuzațiile lansate de Silvia Uscov pun sub semnul întrebării integritatea sistemului judiciar românesc, mai ales în contextul în care Curtea Constituțională se ocupă cu reglementări cruciale pentru societatea românească. Judecarea contestației sale va avea loc pe 30 ianuarie, iar decizia de amânare aduce și mai multă nesiguranță asupra viitorului acestor judecători.

Într-un climat în care integritatea magistraților este esențială pentru încrederea publicului în justiție, cazul lui Dacian Dragoș ar putea avea implicații mai profunde. Totodată, discuțiile despre incompatibilități și transparență sunt mai relevante ca niciodată în fața provocărilor cu care se confruntă sistemul judiciar.

Astfel, rămâne de văzut cum va evolua această situație și care vor fi consecințele pentru cei implicați, atât pe plan personal cât și pentru imaginea Curții Constituționale.