Un judecător a contestat în instanță amenda primită pentru viteză excesivă și conducere imprudentă, explicând că a avut senzația că era urmărit de un fost client din procesul său, temându-se pentru siguranța sa. În realitate, urmăritorul era un polițist.

În plângerea depusă la Judecătoria Iași, Bogdan Mihail Zamfir a precizat că, în după-amiaza zilei de 27 mai a anului trecut, circula cu un Volkswagen Golf pe raza unei comune locale, când un autoturism care venea din spate s-a apropiat agresiv, semnalizând cu farurile.

Pentru că era magistrat la Judecătoria Huși, Zamfir s-a temut că cel din spate ar putea fi un fost inculpat pe care îl judecase anterior. În procesul-verbal întocmit de polițiști, acesta a detaliat că s-a simțit în pericol și, de aceea, a accelerat. Odată ce urmăritorul a continuat să-l urmărească, judecătorul a încercat să scape, depășind mașinile din față și accelerând până în Osoi, unde a redus viteza în dreptul unui post de poliție, simțindu-se în siguranță.

Pentru această episandă, a fost sancționat cu o amendă de aproximativ 2.145 de lei și i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru 120 de zile, pentru depășire a limitei de viteză cu peste 50 km/h și conducere agresivă.

Totuși, poliția și-a retras ulterior poziția. Inspectoratului de Poliție Județean i s-a cerut, de către magistrați, să depună în instanță răspunsul la afirmațiile lui Zamfir, argumentele privind depășirea vitezei și probele în sprijinul acestei acuzații. În ciuda termenului de 25 de zile, poliția nu a prezentat niciun răspuns, renunțând practic să-și susțină punctul de vedere.

Ca urmare, judecătorii au constatat că nu existau probe pentru prima justificare a amenzii, și anume viteza excesivă. Magistrații au admis plângerea judecătorului, iar Poliția, nesupusă deciziei, a contestat hotărârea în apel. Ulterior, cazul a fost trimis la Tribunal pentru soluționare.



Sursa articol