Amânare neprevăzută în deliberările CCR pe tema pensiilor magistraților

Curtea Constituțională a României (CCR) se va confrunta cu o nouă amânare în dezbaterile pe marginea legii privind reforma pensiilor magistraților. Judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal, lipsind astfel de la ședința programată pe 11 februarie, în care autoritățile urmau să se pronunțe asupra controversatei inițiative legislative propuse de Guvernul Bolojan.

Această situație a stârnit reacții în cadrul instituției, având în vedere că regulamentul de funcționare prevede că deciziile nu pot fi luate fără prezența tuturor judecătorilor care au participat la dezbateri. Conform surselor din CCR, absența lui Stan a fost confirmată, ceea ce va conduce la o amânare a pronunțării asupra legii care, printre altele, reduce pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare.

Un precedent problematic în deliberări

Deja, aceasta nu este prima dată când judecătorii CCR amână discuțiile asupra acestui subiect. Legea a fost contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție și a ajuns pe masa CCR după patru amânări anterioare. La prima întâlnire din 10 decembrie 2025, judecătorii au decis să nu se pronunțe, iar la ședințele ulterioare, câțiva judecători, majoritatea propuși de PSD, au părăsit sala, ceea ce a generat disensiuni și blocaje în procesul de decizie.

„Absența judecătorului Stan nu este doar o problemă de procedură, ci o consecință a unui context politic și instituțional tensionat”, a afirmat un specialist în drept constituțional, subliniind complexitatea situației. În momentul de față, deliberarea asupra pensiilor magistraților rămâne suspendată, cu un impact potențial semnificativ asupra stabilității financiare a justiției din România.

Cine este Gheorghe Stan?

Gheorghe Stan, actual judecător constituțional, a ocupat anterior funcția de procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Numit la CCR prin decizia Camerei Deputaților la propunerea PSD, Stan a fost o figură controversată în justiție, având un mandat marcat de critici din partea societății civile și a mass-media.

Prezența sa în deliberările de la CCR este cu atât mai importantă, având în vedere că reformele propuse au fost întâmpinate cu rezerve nu doar din partea magistraților, ci și din partea societății civile. Criticile vizează nu doar conținutul legii, ci și funcționarea întregii instituții, care se confruntă cu dificultăți în a ajunge la un consens în cazul unor subiecte de maximă importanță.

Judecătorul a refuzat să ofere comentarii cu privire la concediul său, lăsând astfel întrebări fără răspuns în legătură cu motivul și impactul acestei absențe asupra deliberărilor CCR. De asemenea, președinta Curții, Simina Tănăsescu, nu a fost disponibilă pentru un punct de vedere oficial, ceea ce a sporit confuzia în rândul specialiștilor și al media.

Această situație de incertitudine în cadrul Curții Constituționale, pe fondul unei reforme extrem de contestate, subliniază provocările cu care se confruntă sistemul judiciar românesc. Într-o perioadă în care modificările legislative ar putea avea un impact semnificativ asupra carierelor judecătorilor și asupra viitorului sistemului de justiție, absența unui judecător poate amplifica deja tensiunile existente.

Cu patru amânări la activ, rămâne de văzut când și cum își va relua CCR deliberările asupra unei legi care ridică semne de întrebare nu doar în rândul judecătorilor, ci și în societate. Așteptările sunt mari, dar și provocările sunt pe măsură, iar contextul actual nu face decât să complice și mai mult o problemă deja delicată pentru justiția românească.