Dumitru Dragomir, fostul președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal, a fost achitat în dosarul în care era acuzat de luare de mită în legătură cu drepturile de televizare din Liga 1, sezoanele 2008-2011. Sentința a fost pronunțată de Curtea de Apel București, care a motivat decizia prin lipsa probelor concrete în rechizitoriul DNA.

Judecătoarea Cătălina Cruceru a criticat procurorul pentru construirea rechizitoriului pe presupuneri și asocieri temporale, fără un suport probator solid. De asemenea, ea a subliniat că declarațiile martorilor-cheie au fost excluse din dosar, ceea ce a redus și mai mult puterea acuzării. În plus, judecătoarea a explicat că nu există dovezi care să ateste faptul că Dumitru Dragomir ar fi primit 3,1 milioane de euro ca mită de la RCS & RDS, ci mai degrabă ca investiție într-un contract de asociere în participațiune.

În motivarea sentinței, judecătoarea a arătat că acuzația de trafic de influență în cadrul Adunării Generale a LPF nu este susținută de probe, deoarece Dumitru Dragomir nu avea influență asupra deciziilor Adunării Generale. De asemenea, ea a subliniat că suma de 3,1 milioane de euro primită de fiul lui Dragomir prin contractul de asociere în participațiune nu reprezintă o mită, ci o investiție. În final, judecătoarea a concluzionat că nu există nicio probă care să dovedească teza acuzării referitoare la modalitatea de săvârșire a elementului material al infracțiunii de luare de mită.

Dosarul a fost plimbat între trei instanțe, iar între timp, acuzațiile s-au prescris. Inițial, Tribunalul București l-a condamnat pe Dumitru Dragomir la patru ani de închisoare, dar rejudecarea a fost dispusă din cauza calității de avocat suspendat a fiului său, implicat în caz. În prezent, miza rămâne confiscarea milioanelor cerute de DNA, dar sentința de achitare a lui Dumitru Dragomir arată că justiția a considerat că acuzațiile nu au fost suficient susținute de probe.