Inspecția Judiciară nu a identificat nereguli la Curtea de Apel București în urma controalei efectuate după dezvăluirile jurnalistice ale „Recorder”

Autoritatea care supraveghează activitatea instanțelor judecătorești din România, Inspecția Judiciară, a încheiat recent un control la Curtea de Apel București, concluzie care a adus mai multă claritate în scandalul privind gestionarea dosarelor și, în special, despre presupusele întârziere sau prescriere a anumitor cauze. În ciuda acuzațiilor ce păreau să indice posibile nereguli sau manipulări în sistem, raportul final al Inspecției Judiciare a arătat că nu au fost descoperite nereguli de natură disciplinară sau procedurală grave la această instanță de judecată. Într-un gest de transparență, documentul a fost prezentat joi Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, lăsând loc unor interpretări și dezbateri publice.

### Inspecția Judiciară: „coincidență temporală” în cazul prescrierilor

În urma verificărilor, autoritatea a catalogat situația dosarelor prescrise drept o „coincidență temporală”, respingând acuzațiile conform cărora s-ar fi manipulat în mod intenționat procese sau s-ar fi creat situații favorabile anumitor părți. În raport, se precizează că, din punctul de vedere al Inspecției, nu s-au identificat aspecte ce ar putea denota intenții de sabotare sau de favorizare a unor categorii de cauze. Concluzia majoră a controlului a fost că, din punctul de vedere al proceduralității și al respectării normelor, situația a fost una de gestionare normală, iar eventualele întârzieri sau prescrieri au fost considerate a fi coincidențe, nu dovezi de acțiuni intenționate.

### Contextul scandalului și reacțiile oficiale

Dezvăluirile jurnalistice din ultimul timp, realizate de „Recorder”, au pus în discuție activitatea mai multor instanțe din țară, inclusiv judecători cu responsabilități importante din cadrul Curții de Apel București. Potrivit acestor investigații, anumite cauze au fost deschise și soluționate cu întârziere considerabilă, situație care putea conduce la prescripție sau la pierderea unor drepturi pentru părți. În acest context, acuzările au stârnit dezbateri aprinse despre integritatea sistemului judiciar și despre posibilele vulnerabilități în gestionarea flamului justiției.

Reacția oficială a fost rapidă: Inspecția Judiciară a infirmerat orice suspiciune de malversații, referindu-se strict la aspecte de natură procedurală, fără a indica intenții de sabotaj sau o problemă structurată. În plus, expunerea raporului a fost percepută ca un demers de transparență, încercând să calmeze tensiunile create de aceste dezvăluiri și să reafirme încrederea în independența justiției.

### Ce urmează în cazul dosarelor prescrise?

Deși raporul laborator a fost unul de clarificare, rămâne întrebarea de fond dacă situațiile semnalate vor avea consecințe asupra sistemului judiciar. Pentru moment, oficialii susțin că inspecția nu a găsit motive de îngrijorare în legătură cu integritatea acestei instanțe și că orice întârziere sau prescriere a cauzelor a fost ereditar un rezultat al complexității sistemului și al volumului mare de dosare gestionate.

Dincolo de accentele oficiale, rămâne de urmărit dacă aceste concluzii vor fi acceptate și de către partea publică și dacă vor diminua presiunea pentru reforme concrete, menite să asigure responsabilitatea și transparența totală în justiție. În același timp, poziția e clară: sistemul judiciar din România funcționează în parametri normali, iar orice critică trebuie fundamentată pe fapte clare, nu pe presupuneri sau dezvăluiri selective.

În lumina acestor evenimente, inspecția a reafirmat angajamentul pentru menținerea standardelor și pentru asigurarea unui process judiciar corect, transparent și previzibil. De vreme ce rapoartele oficiale indică lipsa unor grave nereguli, rămâne în responsabilitatea autorităților și a opiniei publice să păstreze vigilența și să monitorizeze îndeaproape evoluțiile, asigurând astfel încrederea în sistemul judiciar.