Elena Udrea a vorbit recent despre experiența sa cu sistemul judiciar din România, în special despre perioada petrecută în arest și despre implicațiile politice ale acelei perioade. Ea consideră că a fost o victimă a sistemului paralel construit de Florian Coldea, dar nu a lui Traian Băsescu. Udrea susține că fostul președinte a crezut în discursul anticorupție, care a fost utilizați pentru a construi un stat paralel.

Sistemul judiciar din România a fost influențat de factori externi, inclusiv de către Bruxelles, după cum afirmă Udrea. Ea menționează cazul lui Adrian Năstase, care a fost condamnat în urma unor acuzații de corupție, și sugerează că justiția din România a fost influențată de recomandările venite de la Bruxelles. Udrea consideră că această influență a fost exercitată prin intermediul unor ONG-uri conduse de persoane precum Monica Macovei.

Udrea a mai vorbit și despre “fenomenul cătușiada”, care a început în 2015 și a constat în arestarea și punerea în cătușe a unor persoane, inclusiv a ei, pentru presupuse fapte de corupție. Ea afirmă că, în afară de ea și de încă două persoane, toți ceilalți arestați în această perioadă au fost declarați nevinovați. Această practică a ridicat semne de întrebare cu privire la independența și imparțialitatea sistemului judiciar din România.

În concluzie, experiența Elenei Udrea cu sistemul judiciar din România ridică semne de întrebare importante cu privire la influența factorilor externi și la independența justiției. Este esențial ca cetățenii să fie informați și să urmărească evoluțiile din jurul acestor subiecte pentru a putea înțelege mai bine mecanismele care guvernează sistemul judiciar și politic din România.