Conflict între Ilie Bolojan și Lia Savonea pe tema pensiilor speciale

Șefa Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, a acuzat premierul Ilie Bolojan de ingerințe în activitatea Curții Constituționale, după ce acesta a trimis o scrisoare judecătorilor în legătură cu întârzierea deciziei referitoare la pensiile speciale ale magistraților. Bolojan a declarat că missiva sa a avut rolul de a oferi toate datele necesare CCR, pentru a evita pierderi financiare importante din PNRR.

„Mi s-a părut de bun simț ca instanța constituțională să aibă toate datele. Nu e vorba de presiune, nu le-am cerut să dea o sentință sau alta,” a subliniat premierul, evidențiind că România riscă să piardă 231 de milioane de euro dacă decizia CCR nu se ia la timp.

Conținutul scrisorii trimise Curții Constituționale

În scrisoarea adresată președintelui Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, Bolojan a evidențiat că decizia din 11 februarie este crucială pentru recepționarea fondurilor europene destinate reformării sistemului de pensii pentru magistrați. Acesta a menționat că, potrivit informațiilor disponibile, Comisia Europeană consideră că jalonul privind reforma pensiilor nu a fost îndeplinit.

„Comisia nu va transmite o scrisoare oficială de informare privind rezultatele evaluării înainte de data de 11 februarie 2026,” a precizat Bolojan, subliniind că acest termen este esențial pentru viitorul celor 231 de milioane de euro.

Reacția Liei Savonea și a autorităților

Lia Savonea a răspuns acestor afirmații printr-un comunicat de presă în care și-a exprimat „îngrijorarea serioasă” cu privire la conținutul scrisorii premierului. Aceasta consideră că avertizarea privind pierderile financiare reprezintă o „ingerință incompatibilă cu principiul separației puterilor în stat”. De asemenea, a adăugat că insinuarea conectării neconstituționalității proiectului de lege cu pierderea fondurilor europene nu are o bază juridică solidă.

„Condiționalitățile asumate de România în cadrul PNRR în materia pensiilor de serviciu au fost deja abordate prin legislația adoptată anterior,” a afirmat Savonea, subliniind că argumentația premierului este „inexactă din punct de vedere juridic”.

Ca răspuns la acuzațiile Liei Savonea, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a clarificat că premierul nu a formulat nicio cerere concretă de avertisment și a insistat că a prezentat o „situație de fapt.” Potrivit acesteia, demersuri similare au fost realizate de Savonea, care a trimis anterior o expertiză asupra evoluției pensiilor magistraților către CCR.

Accent pe independența justiției

Conflictul dintre cele două oficialități a iscat dezbateri în rândul specialiștilor și al opiniei publice despre rolul și independența justiției în România. Acuzațiile de presiune și ingerință în actul de justiție sunt extrem de sensibile și constituie un subiect de îngrijorare pentru societatea civilă.

Bolojan a avertizat că întârzierea în a lua o decizie consultativă riscă nu doar fonduri europene, ci și credibilitatea guvernării în fața cetățenilor. De cealaltă parte, Lia Savonea reiterează importanța respectării statului de drept și a independenței justiției, subliniind că dialogul dintre autorități nu trebuie să fie perceput ca o formă de presiune.

Conflictul se află acum în centrul atenției, iar impactul său asupra relațiilor dintre instituțiile statului va fi cu siguranță monitorizat cu atenție de opinia publică și de organizațiile internaționale.