Fostul ministru al Mediului, Mircea Fechet, atrage atenția asupra intereselor ascunse din spatele unui contract semnat între Direcția Silvică Ilfov și un dezvoltator imobiliar, prin care un drum forestier din Pădurea Băneasa ar urma să fie folosit zilnic de mii de autovehicule, ca alternativă la drumul de acces promis de dezvoltator. Conform deputatului liberal, „rechinii imobiliari înoată nestingheriți” prin pădure, transformând-o într-o adevărată „autostradă a privilegiilor”. Fechet solicită rezilierea de urgență a contractului și ca persoanele care l-au semnat să fie trase la răspundere conform legii.

El evidențiază riscul pentru cel „ultimul petic de verde din nordul Capitalei”, în condițiile în care se confirmă zvonurile conform cărora semnatarii contractului ar fi așteptat ceva pentru a inaugura traseul rutier prin pădure. Fechet, ca om de mediu, subliniază că „rechinii imobiliari înoată nestingheriți prin Pădurea Băneasa” și avertizează că dacă legea nu este aplicată corect, riscă să fie trădată atât pădurea, cât și cetățenii care cred că aerul curat reprezintă un drept, nu un lux.

Potrivit fostului ministru, acest drum forestier—destinat exclusiv gestionării durabile a pădurii—riscă să devină o autostradă pentru privilegiați. El afirmă că mesajele primite de la cetățeni indică faptul că, după plecarea sa din funcție, accesul în pădure a fost relaxat, iar situația escaladează de la o zi la alta. Fechet precizează, de asemenea, că aceste tendințe și informații din presă se confirmă și acum, subliniind că terenul se pregătește pentru un fapt împlinit: transformarea drumului forestier într-o scurtătură către case sau locuri de muncă, de către un dezvoltator care a promis de peste 17 ani acces corespunzător proprietarilor.

El explică că în spatele acestei extinderi a drumului, pe care au fost montate inclusiv indicatoare rutiere, se află un contract între Direcția Silvică Ilfov și un dezvoltator imobiliar, care profită de pădure în scop comercial. Fechet menționează că, ca ministru, nu fusese informat despre acest contract și l-a considerat ilegal, opoziția sa fiind de la început ferm. De asemenea, el afirmă că lăcomia imobiliară încalcă prevederile Noului Cod Silvic, care stipulează clar că drumurile forestiere nu sunt destinate circulației publice și nu pot fi transformate în autostrăzi sau folosite pentru dezvoltări ulterioare.

Deputatul solicită rezilierea urgentă a contractului și tragerea la răspundere a celor responsabili, subliniind că interesul pentru profit, nu salvarea pădurii, este motivul principal al acestor acțiuni. Pe el îl îngrijorează faptul că orice interpretare contrară legii reprezintă o încălcare clară a prevederilor legale, iar pădurea rămâne un bun prețios, care trebuie protejat.



Sursa articol