Fost judecător CCR: Cererea de amânare în dosarul pensiilor speciale, fără precedent

Petre Lăzăroiu, fost judecător al Curții Constituționale, a declarat la Digi24 că respingerea cererii de amânare pentru dezbaterea dosarului pensiilor speciale este o situație fără precedent. În cei aproape 11 ani petrecuți în cadrul Curții, Lăzăroiu susține că nu s-a mai întâmplat ca plenul să refuze o astfel de solicitare din partea judecătorilor. Aceasta ridică întrebări serioase despre modul în care sunt gestionate deciziile în cele mai înalte instanțe ale țării.

Discriminarea în legislație

Lăzăroiu a evidențiat aspectele controversate ale legii care vizează pensiile magistraților, subliniind că aceasta este discriminatorie. „Numai pensiile magistraților sunt luate în discuție, restul pensiilor de serviciu nu. Este o discriminare care se vede”, a explicat el. Judecătorul a adus în atenție nu doar problema discriminării, ci și inconsecvențele privind cuantumul pensiilor. Potrivit estimation-ului lui Bolojan, pensia ar urma să fie de 70%, în timp ce realitatea arată un procent de doar 50%, comparativ cu anii de dinainte de 1989.

Această neconcordanță între anticipări și realitate adaugă un strat suplimentar de complexitate la o discuție deja controversată.

Reflectarea asupra deciziilor CCR

Lăzăroiu a comentat, de asemenea, despre modul în care se iau deciziile în cadrul Curții Constituționale. El a subliniat că, prin refuzul de a amâna deliberarea, plenul ar putea forța o soluție care să nu reflecte în mod corect discuțiile interne. „Dacă rezultă un fapt care duce la o concluzie, iar acest punct de vedere nu este așteptat, se forțează practic adoptarea unei soluții care să convină unei părți. Așa ceva nu este corect”, a spus Lăzăroiu.

Judecătorul a subliniat că, de-a lungul carierei sale, nicio cerere de amânare formulată de un grup de judecători nu a fost respinsă, ceea ce face ca actuala situație să fie cu atât mai alarmantă.

Rădăcinile neînțelegerii

Întrebările legate de integritatea și imparțialitatea verdictelor emise de CCR par să capete o nouă dimensiune. Lăzăroiu a comparat actuala amânare cu precedenta situatie din 2018, când s-a cerut o amânare în cazul lui Liviu Dragnea. „A fost o situație similară, s-a cerut amânare și nu a existat nicio problemă. Aceasta este regula, nu se poate altfel”, a adăugat el.

Analizând cum se desfășoară aceste deliberări, fostul judecător a ilustrat că „negocierea” în cadrul Curții nu este similară cu o negociere comercială, ci constă în aducerea de argumente și contraargumente. „Practic, când eram în dubiu asupra unei soluții, ne luptam”, a concluzionat Lăzăroiu, exprimând cum, în ciuda tensiunilor, spiritul de colaborare persista.

Aceste declarații aduce în prim-plan nu doar complexitatea sistemului de justiție din România, ci și fragilitatea acestuia într-un moment în care integritatea sa este mai mult decât necesară. Deși vonbile sunt în continuare purtate, viitorul legislației privind pensiile speciale se află la răscruce, iar impactul acestei situații se va resimți în mod cert pe termen lung în rândul magistraților și nu numai.